Call for Crowd Action: Betrügt die Guttenberg-Seite auf Facebook mit den Fan-Zahlen?

04/03/2011 · 982 comments

Schummelt irgendjemand (muss ja nicht der Seiten-Admin sein) mit der Facebook-Page “Wir wollen Guttenberg zurück”? Lasst uns versuchen, es gemeinsam herauszufinden – wie, das steht in diesem Artikel.

Nachtrag, Freitag, 20:15 – ich habe ein Google Doc publiziert namens “Facebook Fake Finding Force”, kurz: #4F, in dem die bisherigen Erkenntnisse gesammelt werden, die in den Kommentaren und auch per Mail an mich eingetroffen sind. Kurzlink ist http://1.ly/FakeFindingForce

Es begann einigermaßen plausibel: zu Guttenberg füllt die Hallen und die Seiten des Boulevard – warum sollte er nicht auch die Facebook-Massen begeistern können? Zumal Facebook in Deutschland wächst wie verrückt, inzwischen gibt es mehr als 16 Millionen aktive Mitglieder. Bis etwa 200.000 Fans der Gruppe “Wir wollen Guttenberg zurück” war meine Einschätzung: überraschend, aber nicht unmöglich, eher sogar wahrscheinlich.

Ab 300.000 Fans begannen meine Zweifel, vor allem geschürt durch die Häufung der Profile der Page-Mitglieder wie dieses: Anna-Lena Breitenberger* hat keine Interessen außer Guttenberg (auf verschiedenen Pages) – und offenbar auch keine anderen Friends, keine Bio, kein nichts. Hätte ich es noch für realistisch gehalten, dass jemand von Freunden animiert sich extra auf Facebook anmeldet, um Guttenberg zu unterstützen, so ist es doch unwahrscheinlich, dass diese Person nicht einmal diejenigen als Freunde hinzufügt, die sie darauf aufmerksam gemacht haben. Unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich.

Auch den Facebook-Fake mithilfe der Crowd aufdecken
Bei 500.000 Fans und nach Entdeckung dieses Artikels, der die Merkwürdigkeit der sehr konstanten Steigerung der Fan-Zahlen beschreibt, habe ich beschlossen, irgendwie zu überprüfen, ob sich konkretere Anzeichen für falsche Fans finden lassen. Und zwar mithilfe der Crowd, der Vielen im Netz, die auch schon zu zu Guttenbergs Fall beigetragen haben – und mit zwei Methoden, um Anhaltspunkte zu finden.

1. Methode
Die erste Methode ist sehr einfach: ich bitte darum, die Zahl der Fans der Gruppe zu einem bestimmten Zeitpunkt zu posten, wenn irgend möglich, als Screenshot, um nachvollziehbar zu bleiben. Ich habe zum Beispiel einen Screenshot vom 1. März, 22.08 Uhr, wo die Page 229.069 Fans hat. Wenn genügend von diesen Daten zusammenkommen, kann man eine Kurve berechnen, deren Regelmäßigkeit Aufschluss gibt über eine eventuelle maschinelle Unterstützung der Page. Insbesondere Daten/Screenshots tief aus der Nacht wären hier interessant. Ich bitte um heftiges Posten in den Kommentaren.

2. Methode
Die zweite Methode ist nicht ganz simpel, sie ist eine arithmetische Annäherung an die Wahrscheinlichkeit, mit der bei der Guttenberg-Page die Zahl der MItglieder künstlich hochgetrieben wird. Sie beruht darauf, dass jedes Facebookmitglied sehen kann, wieviele seiner Freunde eine Page mögen, bzw. Mitglied sind – unabhängig davon, ob man sie selbst mag oder nicht. Zum Zeitpunkt dieses Screenshots (11.05 Uhr, heute am Freitag) hat die Page 545.982 Fans. Mein Profil hat 4.917 Friends, davon mögen 145 die Guttenberg-Page.

Daraus ergibt sich, dass 0,02655% der Guttenberg-Fans auch meine Friends sind. Das allein ist ersteinmal unverdächtig, obwohl nach kurzer Durchsicht und Rückfrage geschätzt ein Drittel der Fans unter meinen Friends offensichtlich ironisches Interesse an der Gruppe haben – aber das ist in Kauf zu nehmen, Mitglied ist Mitglied. Schaue ich mir jedoch die Page von Angela Merkel an, dann hat sie 74.353 Fans, davon sind 147 meine Friends, das ergibt 0,1977% Merkelüberschneidungen. Seltsam – ein siebeneinhalbtel der Mitglieder, aber fast die gleiche Anzahl von Überschneidungen? Schaue ich auf die Page der BILD-Zeitung, dann hat diese zum Zeitpunkt des Screenshots (heute, 11.05 Uhr) 111.398 Fans – und davon sind 214 meine Friends. Das gibt interessanterweise einen Überschneidungswert, der dem von Angela Merkel sehr ähnlich ist, nämlich 0,1921%. Die Page von Karl-Theodor zu Guttenberg selbst eignet sich natürlich auch für die Überprüfung: 219 der insgesamt 197.414 Fans finden sich unter meinen Friends. Es ergibt sich ein Überschneidungswert von 0,1109% – etwas weniger als für BILD und Merkel, aber immer noch mehr als viermal so hoch wie bei der “Guttenberg zurück”-Page – allesamt also signifikante Abweichungen.

Natürlich kann ich mit meiner recht offen vorgetragenen politischen Einstellung nicht davon ausgehen, dass meine Friends auf Facebook auch das Epizentrum der konservativen Bewegung sind. Aber eine gewisse Konsistenz innerhalb verschiedener irgendwie konservativer Bewegungen müsste ansatzweise gegeben sein. Trotzdem sagen diese Zahlen noch verhältnismäßig wenig aus, denn die große Aufmerksamkeit der Page auch im Fernsehen, die häufige mediale Erwähnung und Verlinkung und die erwiesene Hysterie der Guttenberg-Fans bieten durchaus die Möglichkeit, dass das Phänomen echt ist.

Und an dieser Stelle kommt wiederum die Crowd ins Spiel. Je mehr Leute posten, wieviele Freunde sie haben und wie hoch die Überschneidungen mit den obenstehenden vier Pages sind, desto weniger fällt der Bias durch die einzelne Person ins Gewicht, zum Beispiel die politische Ausrichtung. Zu bedenken ist aber trotzdem noch: vor allem die zweite Methode geht von einer ganzen Menge Vorannahmen aus und hat damit definitiv ihre Schwachstellen.

Ihr alle könnt aber mithelfen, herauszufinden, wie hoch etwa die Wahrscheinlichkeit ist, dass die Guttenberg-Page mit gefakten Unterstützer-Profilen arbeitet. Wenn genügend Leute zusammenkommen, lässt sich noch genauer ausrechnen, wie hoch die Abweichung ist, und infolge dessen auch die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um gefakte Fans handelt. Beweisen wird man so nichts können, aber Anhaltspunkte wären es schon. Und das sind wir ja aus den Guttenberg-Angelegenheiten gewohnt.

Ich bitte also darum, neben den Screenshots der Fan-Zahlen (s.o.) in die Kommentare hineinzuposten:
• Die Zahl der eigenen Freunde
• Die Zahl der Überschneidungen mit der “Guttenberg-zurück”-Page
• Die Zahl der Überschneidungen mit der Merkel-Page
• Die Zahl der Überschneidungen mit der BILD-Page (falls nicht offensiv aussortiert…)
• Die Zahl der Überschneidungen mit der offiziellen Guttenberg-Page
sowie einen Link zum eigenen Profil der Nachvollziehbarkeit halber.

Bei mir würde das so aussehen:
4.917 – 145 – 147 – 214 – 219

Am Montag oder Dienstag würde ich dann die Daten auswerten, wenn genügend vorhanden sind und auch nochmal Experten wie Philipp und Jens von Facebook-Marketing vorlegen; eine Anfrage an Facebook selbst läuft ebenfalls schon. Danke im voraus für Eure Beteiligung und Weiterverbreitung.

* Update (Freitag, 16:36)
Unterdessen bestätigt mir Facebook, dass das oben verlinkte Profil von Anna-Lena Breitenberger “absolut echt” sei. Sorry, Anna-Lena.

Tagged as: facebook, guttenberg

{ 29 trackbacks }

{ 953 comments… read them below or add one }

isabo March 4, 2011 at 15:29: 426 – 1 – 3 – 1 – 4
bosch March 4, 2011 at 15:30: 637 – 15 – 11 – 16 – 21

Ich: http://www.facebook.com/andrekrueger
Daniel Gebauer March 4, 2011 at 15:30: 158 – 2 – 1 – 2 – 3
http://dl.dropbox.com/u/3854850/fb_guttiscreen_for_lobo.jpg
Michael March 4, 2011 at 15:31: Probieren wir mal den Weg 2:

145 – 5 – 2 – 3 – 3

macht roundabout 2%.
Daniel Gebauer March 4, 2011 at 15:31: 158 – 2 – 1 – 2 – 3
http://dl.dropbox.com/u/3854850/fb_guttiscreen_for_lobo.jpg
http://www.facebook.com/daniel.gebauer

Hast du keine Kommentareditierfunktion hier?
GNetzer March 4, 2011 at 15:32: 267 – 8 – 1 – 6 – 3
SoWhy March 4, 2011 at 15:32: 78 – 3 – 0 – 0 – 3
http://www.facebook.com/Azerajion
Helmi March 4, 2011 at 15:32: 656 – 20 – 15 – 30 – 29
me: http://www.facebook.com/helmschrott & http://twitter.com/helmi
Michaela von Aichberger March 4, 2011 at 15:32: 1290 – 24 – 27 – 47 – 49

[ für http://www.facebook.com/vonaichberger ]
Scytale March 4, 2011 at 15:33: Die Likes hier in den Kommentaren zu posten halte ich für unsinnig. Stattdessen sollte man sie automatisiert über die extrem simple und auch noch ohne Account nutzbare Facebook-API abfragen. (Achtung, Entwicklersprech:) http://graph.facebook.com/136786223053705 bietet grundlegende Infos, inklusive der Anzahl der Fans, als JSON-Objekt.

Ich protokolliere das minütlich mit, allerdings auch erst seit 14:30. Wenn jemand weiter zurückreichende Logs hat, wäre ein Hinweis hier in den Kommentaren vielleicht angebracht (oder @Scytale auf Twitter). Aber für die Dauer einer Stunde sieht die Kurve schon recht unkurvig aus: http://twitpic.com/460a70 Das sagt aber noch gar nix.
alexander March 4, 2011 at 15:33: 524 – 18 – 8 – 5 – 21
Ines March 4, 2011 at 15:34: 118 – 2 – 0 – 0 – 1
Florian March 4, 2011 at 15:35: 181 – 17 – 2 – 1 – 6

Gute Freunde, die ich da habe, oder? :D
Stefan Langnickel March 4, 2011 at 15:35: ‎776 – 20 – 3 – 3 – 18
Klas March 4, 2011 at 15:36: 643 – 19 – 32 – 40 – 48
ThomasE March 4, 2011 at 15:36: 223-11-8-1-13
http://dl.dropbox.com/u/362808/guttenberg%20fbseite.png
facebook.com/thomas.euler
Martin Weigert March 4, 2011 at 15:36: 244 – 2 – 1 – 0 – 0
Anna March 4, 2011 at 15:36: 204 – 6 – 1 – 3 – 3

Screenshot: http://blog.annasweb.de/wp-content/uploads/2011/03/guttenplag.jpg
hulza March 4, 2011 at 15:37: 437 – 18 – 1 – 3 – 12

15:36Uhr: http://awesomescreenshot.com/05a8mii96
markus March 4, 2011 at 15:37: 171 – 6 – 1 – 0 – 0
ashyda March 4, 2011 at 15:38: 309 – 19 – 2 – 4 – 5
Alexander Ardelean March 4, 2011 at 15:38: 616 – 8 – 2 – 7 – 6
T. Günther March 4, 2011 at 15:38: Screenshot: http://pic.tglp.net/zuxoq/
Marten March 4, 2011 at 15:38: 151 – 0 – 0 – 0 – 2
Dirk Folkers March 4, 2011 at 15:39: 184 – 6 – 1 – 0 – 3

http://www.facebook.com/dirk.folkers
D March 4, 2011 at 15:39: 119-4-0-0-3
Bob March 4, 2011 at 15:39: 36 – 1 – 1 – 1 – 1
Daniela Kazmaier March 4, 2011 at 15:39: 315 – 12 – 2 – 4 – 3
T. Günther March 4, 2011 at 15:39: 82 – 2 – 0 – 0 – 0
Ronny March 4, 2011 at 15:39: 541-3-7-4-5
Stephan March 4, 2011 at 15:40: 170 – 3 – 0 – 0 – 2

[ für http://www.facebook.com/stephubik ]
Florian Te March 4, 2011 at 15:40: Methode 1: http://www.abload.de/img/guttenbergzurck67ox.jpg

Methode 2: 126 – 3 – 2 – 3 – 3

Ich: facebook.com/florianthe
Fenja March 4, 2011 at 15:40: 232 – 9 – 5 – 2 – 8

zu https://www.facebook.com/aufmdach
Susanne March 4, 2011 at 15:40: 103-0-1-0-0
Chris March 4, 2011 at 15:40: 291 – 3 – 1 – 0 – 0
Jörg March 4, 2011 at 15:41: 93 – 5 – 1 – 1 – 5
15:39
Patrick March 4, 2011 at 15:41: 502 − 25 − 6 − 14 − 16
Ian March 4, 2011 at 15:41: 122 – 3 – 0 – 1 -2
Sina March 4, 2011 at 15:41: 318 – 11 – 5 – 7 – 13
http://www.facebook.com/sina.hawk.leipzig

Viel Erfolg bei der Aktion!
Heinz March 4, 2011 at 15:41: 932 – 65 – 70 – 45 – 130
http://www.facebook.com/awillburger
meistermeise March 4, 2011 at 15:41: 127 – 1 – 2 – 4 – 4
http://www.facebook.com/meise.online.strategie
Kreuznacher March 4, 2011 at 15:41: Kreuznacher Neuigkeiten 4.676 – 165 – 50 – 53 – 33
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001534543445
Lilian March 4, 2011 at 15:42: 468 – 21 – 3 – 10 – 14
Tobias March 4, 2011 at 15:42: 80 – 1 – 0 – 1 – 2
Willi March 4, 2011 at 15:42: 79-3-0-0-0
Ullrik March 4, 2011 at 15:42: 255 – 15 – 0 – 5 – 5
Carsten March 4, 2011 at 15:43: Wahrscheinlichkeitsuntersuchungen haben ja ein Problem: Sie beruhen lediglich auf Wahrscheinlichkeit. Einfacher ist es, den Gruppencode der Guttenberggruppe in die Facebook-für-die-eigene-Seite-Anzeige einzubasteln. Dann sieht man die Mitglieder.
Nico Kirch March 4, 2011 at 15:43: Interessante Überlegungen. Dann bin ich doch einmal dabei:
340 – 18 – 3 – 1 – 6
tip March 4, 2011 at 15:43: 300 – 16 – 2 – 3 – 9
SebSemmi March 4, 2011 at 15:43: https://www.facebook.com/sebastian.semmler

154 – 4 – 0 – 0 – 2
Mandy March 4, 2011 at 15:44: 285-4-2-0-0
http://www.facebook.com/mandy.koplin
S March 4, 2011 at 15:44: 400 – 9 – 0 – 0 – 7
lukas March 4, 2011 at 15:44: 206 – 0 – 1 – 0 – 0

http://www.facebook.com/profile.php?id=1556380325
Dirk March 4, 2011 at 15:44: 397 – 0 – 0 – 3 – 8

“Wir-wollen-Guttenberg-zurück”: 551.232
Patrick March 4, 2011 at 15:44: 502 − 25 − 6 − 14 − 16

Nachtrag von Patrick 15:41
T. Günther March 4, 2011 at 15:45: http://pic.tglp.net/juwnq

82 – 2 – 0 – 0 – 0
Peter March 4, 2011 at 15:45: 367 – 56 – 4 – 1 – 20
http://on.fb.me/fDic2s
Pete March 4, 2011 at 15:45: 138 – 0 – 0 – 0 – 0
KTG zurück: 551.249
KTG nicht zurück: 44257
daburna March 4, 2011 at 15:45: 317 – 5 – ka – ka – 1

Sorry, zu Merkel und der BILD-Page kann ich keine Angaben machen. Mir wird dort nicht angezeigt, ob Freunde die Seiten gut finden. Aber vielleicht sind meine Freunde auch so clever, dass sie sowas nicht gut finden.

https://www.facebook.com/oliver.wunder
HOrst March 4, 2011 at 15:45: 54 – 0 – 0 – 0 – 0

Vielleicht aber auch nur, weil wir alle politisch ganz woanders stehen^^
Benedikt March 4, 2011 at 15:45: 18 – 2 – 2 – 4
Bela March 4, 2011 at 15:45: 166 – 1 – 0 – 0 – 0
johannes March 4, 2011 at 15:45: 495 – 8 – 7 – 1 – 7
Frezee March 4, 2011 at 15:46: 376 – 28 – 0 – 5 – 6
Sascha March 4, 2011 at 15:46: 161 – 7 – 0 – 0 – 0
Roman March 4, 2011 at 15:46: 243 – 11 – 1 – 0 – 0
kai March 4, 2011 at 15:46: 188 – 5 – 0- 1 – 3
Christian Guettler March 4, 2011 at 15:46: 241-6-4-8-8
[facebook.com/christian.guettler]
Sascha March 4, 2011 at 15:46: 361 – 14 – 2 – 1 – 5
march March 4, 2011 at 15:46: 77 – 1 – 2 – 0 – 0
Christopher March 4, 2011 at 15:46: 116 — 3 — 0 — 1 — 1
Harald Mandl March 4, 2011 at 15:47: 162 – 4 – 6 – 2 – 6
Screenshot: https://www.facebook.com/album.php?aid=275175&id=774738917
AJ March 4, 2011 at 15:47: 208 – 13 – 0 – 1 – 1

http://i54.tinypic.com/333frkp.jpg
Frida March 4, 2011 at 15:47: 124 – 1 – 0 – 0 – 0
marco March 4, 2011 at 15:47: 422 – 16 – 3 – 0 – 14 – ich: http://www.facebook.com/marco.maas
Martin March 4, 2011 at 15:47: 187 – 15 – 2 – 4 – 7
Christoph March 4, 2011 at 15:48: 106 – 0 – 0 – 2 – 0
Chris March 4, 2011 at 15:48: diesmal mit fb link ;)

291 – 3 – 1 – 0 – 0
Maria Schmidt March 4, 2011 at 15:48: 203 – 9 – 0 – 2 – 5

[http://www.facebook.com/tomatenmary]
Malte Antons March 4, 2011 at 15:48: 295-6-1-0-0
http://www.facebook.com/malte.antons
Jan March 4, 2011 at 15:48: 291 – 20 – 3 – 2 – 8
http://dl.dropbox.com/u/7312198/Guttenberg_Facebook.PNG
Stand: 15:40 Uhr, 04.03.2011
Z. March 4, 2011 at 15:49: 353 – 6 – 0 – 0 – 6
screenshot: http://twitpic.com/460km6
Steffen March 4, 2011 at 15:49: 353 – 3 – 5 – 7 – 7
Martin G. March 4, 2011 at 15:49: http://img508.imageshack.us/i/bild2vp.png/

151-6-0-1-4
VolkerMe March 4, 2011 at 15:50: 129 – 3 – 0 -1 – 1
http://www.facebook.com/volkerme
Benedikt March 4, 2011 at 15:50: Benedikt March 4, 2011 at 15:45
18 – 2 – 2 – 4

Habe die Anzahl meiner Freunde vergessen :-)

189 – 18 – 2 – 2 – 4
Michael March 4, 2011 at 15:50: 306 – 19 – 2 – 0 – 8
case March 4, 2011 at 15:50: 136-4-0-0-3
broti March 4, 2011 at 15:50: 146 – 7 – 3 – 6 -10

BOAH, ich kotze. Was habe ich für einen beschissenen Freundeskreis? Gute 4,8%!!!! Brauche dringend mehr neue Freunde aus SPD-nahen Kreisen, adoptiert mich bitte unter https://www.facebook.com/brodmeier
Anja March 4, 2011 at 15:50: 183 – 2 – 2 – 0 – 0
Wurst March 4, 2011 at 15:50: 273 – 4 – 1 – 3 – 4
Bruno March 4, 2011 at 15:50: 501 – 36 – 4 – 4 – 17

http://www.facebook.com/bruno.in.fernost
Simone March 4, 2011 at 15:50: 148 – 2 – 0 – 1 – 2
sachi March 4, 2011 at 15:51: 293 – 3 – 0 – 0 – 0

von http://www.facebook.com/sachmet01
Patrick D March 4, 2011 at 15:51: 80 – 10 – 0 – 0 – 0
iamneopunk March 4, 2011 at 15:51: 324 – 3 – 2 – 1 – 1 (bei 551,362 Fans in diesem Moment)
Steffen March 4, 2011 at 15:51: Schade, dass http://browsershots.org/ die Robots.txt von Facebook respektiert :-D
kosmar March 4, 2011 at 15:51: 1290 – 29 – 29 -35 – 33

interessanter ansatz, ich halte es dennoch für plausibel, dass sich x menschen nur aus dem einen grund (per url aus der zeitung oder über gegoogel von ‘facebook guttenberg’) bei facebook anmelden, denken die guttenberg-page wäre identisch mit facebook, keinerlei ahnung haben von friends, apps und pokes – einfach denken fb wäre ein guttenberg-forum. und x kann recht groß sein …
Engholm March 4, 2011 at 15:51: 231 – 5 – 0 – 3 – 3
http://dl.dropbox.com/u/16770870/gutenberg-screenshot-04-03-2011.png
Simon G March 4, 2011 at 15:51: 55 – 11 – 0 – 4 – 4
Kungler March 4, 2011 at 15:51: 354 – 8 – 2 – 7 – 9
hansl March 4, 2011 at 15:51: 376 – 18 – 1 – 2 – 9
https://www.facebook.com/hlienshoeft
Merlin March 4, 2011 at 15:51: 153 – 4 – 1 – 2 – 2

Werde die nächsten Nächte dann mal Screenshots machen.
BiteShark March 4, 2011 at 15:51: 101-10-0-0-0
mutti March 4, 2011 at 15:52: Ich lach mich schlapp, ihr solltet vielleicht mal aus dem Kaffeesatz lesen.
Moni March 4, 2011 at 15:52: 215 -10 – 1 – 0 – 6
Frank March 4, 2011 at 15:52: Bei mir sind die Zahlen auch auffällig:

241 – 24 – 98 – 18 – 83

Viele echte Merkel- und Guttenberg-Fans (kein Wunder bei mir), aber wenig zurück-Fans
Flashtim March 4, 2011 at 15:52: 946 – 65 – 11 – 6 – 38
[facebook.com/flashtim]
oliholz March 4, 2011 at 15:53: 114 – 2 – 1 – x – 2 (profile.php?id=100000621251945) wobei zusagen ist die 2 Guttenberg zurück ungleich die 2 offizielle Guttenberg
katharina March 4, 2011 at 15:53: 225 – 3 – 1 – 4 – 2
Harald March 4, 2011 at 15:53: am 04.03.2011 um 15:50h sind 551.353 angezeigt
https://www.facebook.com/album.php?aid=275175&id=774738917
Laki March 4, 2011 at 15:53: 151 – 12 – 0 – 2 – 2
Johanna Richter March 4, 2011 at 15:54: 49-0-0-0-0
McBenZzzz March 4, 2011 at 15:55: 383 – 10 – 4 – 2 – 9
Fabian March 4, 2011 at 15:55: 186 – 1 – 1 – 0 – 0
Bernd March 4, 2011 at 15:55: 94 – 8 – 0 – 1 – 2
sachi March 4, 2011 at 15:56: ohje sry, bitte meinen ersten beitrag löschen/nicht beachten! ich hab nämlich immer auf die rechte seite geschaut, weil dort bei der guttenbergzurück-seite alles steht, aber bei den anderen stehts teilweise links unten!

also nochmal neu:
293 – 3 – 0 – 2 – 2

SORRY!
xx March 4, 2011 at 15:56: 768-20-9-16-16
Lukas March 4, 2011 at 15:56: 98 – 3 – 0 – 0 – 0

Nicht so hilfreich fürchte ich.
julia March 4, 2011 at 15:56: 70-1-1-0-0

…beruhigend, dass keiner meiner Freunde die Bild zu lesen scheint… ;)
ApfelMuse March 4, 2011 at 15:56: 419 – 10 – 16 – 6 – 22
hiramo March 4, 2011 at 15:56: 290-8-2-3-3
Marc March 4, 2011 at 15:57: 314-11-10-13-20
Andrea March 4, 2011 at 15:57: 219 – 0 – 0 – 0 – 0
rumpelwicht March 4, 2011 at 15:57: 398-8-1-3-4
Martin D. March 4, 2011 at 15:57: Das Screenshots machen sollte damit automatisierbar sein:
http://www.troublefixers.com/capture-website-snaphots-automatically/ (leider nur Windows)
Wäre gut wenn jemand zweites eine Kiste durchlaufen lassen könnte, ich bin dann später für einige Stunden mit dem Rechner unterwegs…
niko March 4, 2011 at 15:57: 179 – 3 – 1 – 0 – 0

Screenshot 04.03.2011 um 15:53 Uhr: 551.366 Fans

Profil:
http://www.facebook.com/stumpfsinniko
peter March 4, 2011 at 15:57: 69 – 3 – 0 – 0 – 0
theiming March 4, 2011 at 15:57: 340 – 6 – 2 – 0 – 0

Übrigens: Bei mir steht “Du und Wir wollen Guttenberg zurück”, wenngleich ich den “Gefällt mir”-Button noch nicht gedrückt habe und ihn drücken könnte …
sync March 4, 2011 at 15:58: 276 – 4 – 1 – 0 – 0
@josh_k_phisher March 4, 2011 at 15:58: Schau mal bitte in die Replies zu deinem Tweet. Dort habe ich dir einen Link geschickt, der dich sehr glücklich machen wird.
D March 4, 2011 at 15:58: 4.03.11, 15:42
http://h-6.abload.de/img/guttfaceg7nz.jpg
synthie_und_roma March 4, 2011 at 15:58: 370 – 10 – 1 – 9 – 6
Sabine March 4, 2011 at 15:59: 716 – 9 – 10 – 0 – 0

http://www.facebook.com/sabine.ponath
Freddi March 4, 2011 at 15:59: 218 – 7 – 0 – 0 – 2
http://www.facebook.com/Fredelsloh
Bernhard zur Lippe March 4, 2011 at 15:59: 1231 – 124 – 4 – 0 – 0
Frank March 4, 2011 at 15:59: Warum nicht mal mit Social Engineering versuchen? Wer könnte Tipps und Hinweise geben, was da gelaufen ist? Gibt es z.B. Pseudonyme unter denen auf bestimmten Plattformen von mit dem Seiten-Admin in Verbindung stehenden Personen Fans gesucht und gekauft wurden? Wieviele Fake-/Geisterprofile gibt es und wer hat die angelegt? Inwieweit kann oder muss Facebook Auskünfte erteilen? Kann formaljuristisch die Veröffentlichung der Fanliste verlangt werden?
Ancro March 4, 2011 at 16:00: 45 – 4 – 0 – 0 – 0
http://dl.dropbox.com/u/2187629/Bildschirmfoto%202011-03-04%20um%2015.47.29.jpg
http://facebook.com/Ancro
Mo March 4, 2011 at 16:00: 317 – 6 – 4 – 4 – 6
Stefan March 4, 2011 at 16:01: 65-5-0-0-3
K March 4, 2011 at 16:01: 224 – 1- 1- 1- 0
gordon-creAtive.com March 4, 2011 at 16:01: 129 – 7 – 0 – 0 – 0

Interessant ist es auch, die Fan-Zahlen anderer ProGuttenberg-Facebook-Seiten mit der oben genannten zu vergleichen.

Sorry, Link zum eigenen Profil gibt’s nicht.
Martin March 4, 2011 at 16:01: 248 – 4 – 0 – 3 – 0

facebook.com/martin.storbeck
Mathias March 4, 2011 at 16:01: 257 – 1 – 1 – 1 – 2
Nicole Lauck March 4, 2011 at 16:01: 111 – 4 – 0 – 1 – 2

http://www.facebook.com/dieRose
Thorsten W. March 4, 2011 at 16:01: 519 – 22 – 1 – 5 – 10

http://www.facebook.com/thorstenw
Martin March 4, 2011 at 16:01: 542 – 15 – 13 – 12 – 18
https://www.facebook.com/herrfuchs
Ulf March 4, 2011 at 16:01: 129 – 3 – 0 – 0 – 2
Daniel March 4, 2011 at 16:02: 185 – 1 – 1 – 0 – 0
Michael March 4, 2011 at 16:02: 241 – 3 – 4 – 2 – 3
socke March 4, 2011 at 16:02: 164-2-1-0-0
thg March 4, 2011 at 16:02: 298-1-1-3-4
Jules March 4, 2011 at 16:02: 249 – 1 – 0 – 0 – 1
Marc March 4, 2011 at 16:03: 152 – 6 – 0 – 0 – 6
Birger Hartung March 4, 2011 at 16:03: 51 – 0 – 0 – 0 – 1

Was mir dabei auffällt: Die Aktivitäten auf anderen Pages mit ähnlich vielen Fans ist 1) sichtbar geringer und 2) anders strukturiert. Mehrere Tausend “Gefällt mit” bei Veröffentlichungen in so kurzen Abständen zu jeder Tageszeit sind schon bemerkenswert.
Saskia Schürmann March 4, 2011 at 16:03: 67 – 1 – 0 – 0 – 0

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#!/skita
Sami March 4, 2011 at 16:03: 208 – 12 – 3 – 2 – 5

Screenshots: http://twitpic.com/460oxx
Jan March 4, 2011 at 16:03: 208-3-2-1-1
Mike March 4, 2011 at 16:04: Man kann auch unnötig Aufmerksamkeit auf das thema lenken. Der gute Mann ist weg und das ist gut so. Das solls aber auch gewesen sein. Meiner Meinung nach. Da jetzt noch nachzuhetzen oder unnötig Aufmerksamkeit zu erregen is für den Arsch.
Zsuzsanna Racz March 4, 2011 at 16:04: 346 – 10 – 5 – 1- 9

http://www.facebook.com/zsuzsanna.racz
Marcel March 4, 2011 at 16:04: 125 – 7 – 2 – 1 – 5
facebook.com/zeitautomatik
http://img23.imageshack.us/i/guttiback040320111600.png/ Fr. 16:00
Anonymous March 4, 2011 at 16:04: 108-6-0-1-0
Andrea March 4, 2011 at 16:05: 147 – 2 – 2 – 1 – 1
cfritzsche March 4, 2011 at 16:05: 240 – 6 – 2 – 1 – 3
http://www.facebook.com/cfritzsche
Thilo March 4, 2011 at 16:05: 186 – 0 – 0 – 0 – 1
CD March 4, 2011 at 16:05: 100 – 4 – 1 – 2 – 3

(http://www.facebook.com/profile.php?id=1645457210)
Hamburger March 4, 2011 at 16:05: 397 – 3 – 0 – 0 – 2
Daniel March 4, 2011 at 16:06: 200 – 8 – 0 – 3 – 4

nur eine Übereinstimmung Guttenberg, eine Übereinstimmung Bild

http://www.abload.de/img/bildschirmfoto2011-03-wrah.jpg
Saskia Schürmann March 4, 2011 at 16:07: Hier übrigens die Gutenberg zurück Seite.. die immerhin auch schon über 5000 Supporter hat.. *G*

Ob die alle wissen wofür sie gerade NICHT den Like button geklickt haben?

http://www.facebook.com/home.php?ref=home#!/pages/Wir-wollen-Gutenberg-zur%C3%BCck/115048625237602
Richard Polle March 4, 2011 at 16:07: 80 – 0 -1 – 0 – 0
mare March 4, 2011 at 16:07: 308-11-2-0-15
mediumflow March 4, 2011 at 16:07: 408 – 1 – 2 – 1 – 3

http://www.facebook.com/holger.schulze
Benjamin March 4, 2011 at 16:08: 104-4 -0 -0 -0
Hendrik March 4, 2011 at 16:09: 609 – 33 – 3 – 7 – 15
Hannes March 4, 2011 at 16:09: 204 – 26 – 0 – 5 – 16
https://www.facebook.com/hannes.langner
katja March 4, 2011 at 16:09: 76 – 2 – 0 – 0 – 0
Florian March 4, 2011 at 16:09: 160 – 0 – 0 – 5 – 0
Hauke March 4, 2011 at 16:10: 250-5-5-1-9
pulmoll March 4, 2011 at 16:10: 58-1-0-0-0
Jörg March 4, 2011 at 16:10: 60 – 1 – 0 – 2 – 1

Nicht viel aber vielleicht bringt es trotzdem etwas. :)

FB: https://www.facebook.com/joerg.beckmann.84
lila March 4, 2011 at 16:10: 4. März, 16:04: http://s13.directupload.net/file/d/2453/4d72lp5z_jpg.htm (551.658)
Marc March 4, 2011 at 16:10: Ist eigentlich einfach rauszufinden. Einfach mal bei einigen dieser sehr leeren Profile eine Freundschaftsanfrage stellen mit dem Kommentar “Hey, wir sind doch damals in die Grundschule gegangen, kennst du mich noch? :-)” – wird die Anfrage nicht angenommen, dann ist es wohl klar. Und wenn doch, dann beweist es zumindest mal wieder, wie dämlich diese Guttenberg-Fanboys (und natürlich auch girls) und anfällig sie für social engineering sind. Und da könnte man dann ja auch nochmal ansetzen. :-)
David March 4, 2011 at 16:10: 79 – 1 – 0 – 0 – 0
Björn March 4, 2011 at 16:10: 305 – 6 – 2 – 8 – 7

http://facebook.com/beyouhh
soma March 4, 2011 at 16:11: 88-0-0-0-1
Typ March 4, 2011 at 16:11: 133 – 1 – 2 – 2 – 1
Bob March 4, 2011 at 16:11: 216 – 16 – 2 – 2 – 4
Volker March 4, 2011 at 16:11: 133 – 8 – 4 – 4 – 10
Mattse March 4, 2011 at 16:11: 147 – 8 – 0 – 1 – 6
Arne Krueger March 4, 2011 at 16:11: 345 – 3 – 2 – 1 – 2
Petra March 4, 2011 at 16:11: 9 – 1 – 0 – 0 – 0
BXL March 4, 2011 at 16:11: 281 – 5 – 14 – 4 – 19
Micha March 4, 2011 at 16:12: Screenshot: http://dl.dropbox.com/u/1216895/fb-screenshot-gutti-lobo.jpg

Zahlen: 286 – 12 – 2 – 5 – 3

Profil: http://www.facebook.com/micha.schmidt

Bin gespannt!
Lutz March 4, 2011 at 16:12: 377 – 5 – 0 – 0 – 0
Anne March 4, 2011 at 16:12: 242 – 9 – 0 – 0 – 0
Susi March 4, 2011 at 16:12: http://i53.photobucket.com/albums/g67/Motzi_Schnuff/zu_gutt.jpg

231 – 18 – 0 – 5 – 4

http://www.facebook.com/profile.php?id=1339021427
B4sti4n March 4, 2011 at 16:13: methode 1:
04.03.2011 16:12
551.783

methode 2:
223 – 29 – 1 – 2 – 18
Lakit March 4, 2011 at 16:13: 123 – 6 – 0 – 0 – 2
Florian March 4, 2011 at 16:13: 438 – 6 – 3 – 5 – 6
leo March 4, 2011 at 16:13: 202 – 28 – 0 – 1 – 6
Andree March 4, 2011 at 16:13: 482 – 9 – 1 – 7 – 7
https://www.facebook.com/andree.bock

http://dl.dropbox.com/u/22590956/screenshot_110304_gutti.jpg
mannelossi March 4, 2011 at 16:14: 84 – 3 – 1 – 0 – 0
(Von den Dreien weiß ich, dass sie das ernst meinen … o_O)
http://www.facebook.com/mannelossi

Screenshot:
http://dl.dropbox.com/u/4341705/guttenberg.png
Marc March 4, 2011 at 16:14: 90 – 7 – 0 – 1 – 1
http://www.facebook.com/profile.php?id=1343070708
Mathias March 4, 2011 at 16:15: 183 – 2 – 0 – 0 – 0

Ich: https://www.facebook.com/mathias.vetter
KorbiF March 4, 2011 at 16:15: http://dl.dropbox.com/u/22607345/4.3.%2015.55%20Uhr.JPG
40-5-1-1-2
mein fb-Profil: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000980983930
anonym March 4, 2011 at 16:15: 124-16-1-4-1
Hauke March 4, 2011 at 16:16: 532 4 – 2 – 9 -0
De Nise March 4, 2011 at 16:16: 16-0-0-0-0
micha_s March 4, 2011 at 16:16: 40 – 3 – 3 – 0 – 2
FEZ March 4, 2011 at 16:16: 251 – 3 – 0 – 0 – 0
DMNAD March 4, 2011 at 16:16: 145 – 4 – 1 – 0 – 0
Tobi March 4, 2011 at 16:16: 39-0-0-0-1
Neltak March 4, 2011 at 16:17: 141 – 1 – 0 – 1 – 0
Screenshot geht gerade leider nicht. Stand ca. 16:15 Uhr 551.846 Fans. Die Seite lädt bei mir automatisch im Sekundentakt neu.
Aaron Barr March 4, 2011 at 16:18: diese geschichte kann noch eine ganz andere dimension bekommen: der herr der die gruppe eröffnet hat ist angeblich Tobias Huch. Dieser mann ist in diverse abofallen-geschichten verwickelt (http://antiabzockenet.blogspot.com/2010/08/wintotal24-resisto-it-gmbh-fordert-fur.html), und hat die halbe datenbank der telekom (wurde zusammen mit spiegel “aufgedeckt”, aber er kann die ja trotzdem einfach behalten haben). http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-60883160.html
Ihm passierte seltsamerweise nichts. Dazu kommt der Datenbestand seiner diversen anderen Firmen.
dass werbeagenturen und politische lobbyorgas an “sockenpuppen-armeen” arbeiten ist auch ein offenes geheimnis. Es wird von diversen “sicherheitsfirmen” daran gearbeitet diese möglichst zu perfektionieren, auch z.b. im auftrag der us armee (http://www.dailykos.com/story/2011/02/16/945768/-The-HB-Gary-Email-That-Should-Concern-Us-All). Facebook-fans und twitter-bomben kann man kaufen.
Wenn sich dies nun als ein fall der systematischen anwendung solcher fake-armeen entpuppt, noch dazu mit teilwese gestohlenen IDs (z.B.: http://www.badische-zeitung.de/freiburg/revierleiter-harry-hochuli-gefaelschtes-facebook-profil–42127093.html), dann wäre das gleich der zweite handfeste skandal der einen einblick in den zustand der politischen propaganda in deutschland bietet. Die Zahlen sind statistisch einfach völlig unwahrscheinlich.
Andi March 4, 2011 at 16:18: 193 – 1 – 2 – 0 – 0
http://img710.imageshack.us/i/clipboardguttenberg2011.jpg/
msoul March 4, 2011 at 16:18: 251 – 16 – 2 – 1 – 7

http://twitpic.com/460ttm

http://www.facebook.com/seelmichael
Pia March 4, 2011 at 16:18: 200 – 20 – 1 – 2 – 7
heiko March 4, 2011 at 16:18: 103 – 2 – 0 – 0 – 0
Simon March 4, 2011 at 16:19: 410 – 4 – 0 – 5 – 7
schosch March 4, 2011 at 16:19: 357 – 5 – 0 – 1 – 3
mfb March 4, 2011 at 16:19: 115 – 4 – 0 – 1 – 2
anonym March 4, 2011 at 16:20: Kónnt ihr eigentlich einen Facebook-App schreiben, der genau auf diese Daten zugreift?
Michalis March 4, 2011 at 16:20: 717-17-9-27-24
http://www.facebook.com/pantelouris
Lukas March 4, 2011 at 16:20: 155-2-1-1-1

http://www.facebook.com/lukas.ruge
mucknich March 4, 2011 at 16:20: 60 – 0 – 1 – 0 – 1
Pia March 4, 2011 at 16:20: 04.03.2011 16.20 Uhr: 551.924 Mitglieder
Brigitte March 4, 2011 at 16:21: 114 – 1 – 1 – 0 – 1
planb March 4, 2011 at 16:21: 227 – 18 – 0 – 3 – 4

Link zu Benutzerzahl:
http://tinypic.com/r/286v4p/7

Link zu mir:
https://www.facebook.com/profile.php?id=1149068213
Jonis March 4, 2011 at 16:21: 173 – 6 – 0 – 0 – 2
facebook.com/DerGleicheNameWieHierImKommentarfeld
Oly March 4, 2011 at 16:22: 114 – 10 – 0 – 1 – 1
vicebrot March 4, 2011 at 16:22: http://dl.dropbox.com/u/11817274/gutti.jpg

132 – 13 – 0 – 1 – 2
Jan March 4, 2011 at 16:22: 67 – 4 – 0 – 1 – 0
AW March 4, 2011 at 16:22: 23 – 4 – 0 – 0 – 1
Simon March 4, 2011 at 16:22: Wir wollen Guttenberg zurück: 551.940 (Freitag, 4. März, 16:22 Uhr)
polar March 4, 2011 at 16:23: 225 – 22 – 1 – 15 – 19
Max R. March 4, 2011 at 16:23: 128 – 7 – 3 – 1 – 3
Martin D. March 4, 2011 at 16:23: So, SiteShoter läuft, hoffentlich sperrt Facebook mich nur nicht aus wenn wie ein Schweizer Uhrwerk meine IP alle 300 Sekunden die Seite neu lädt…
Achja: Dank Wunder der Wolke kann man das Ergebnis gleich unter http://www.dropbox.com/gallery/3637391/1/GuttiFanpage?h=2375a6
bewundern. Wenn jemand zweites das auch macht, dann wäre das eine kühle Sache.
x March 4, 2011 at 16:23: 202-6-0-1-0

aber die 6 die ihn zurück wollen sind nicht unbedingt die politisch mündigsten…
Rafael March 4, 2011 at 16:24: http://img839.imageshack.us/i/gutti.jpg/ (Guttenberg-Anhänger um 15:59)
http://www.facebook.com/profile.php?id=1193586457 (Mein Profil)

56-2-1-1-1
Martini March 4, 2011 at 16:24: 91 – 1 – 0 – 0 – 0

Vielleicht sollte man die Leute mit wenigen Freunden (unter 200 oder vielleicht auch 400) herausnehmen. Könnte mir vorstellen, dass diese das Ergebnis verzerren.
Tasfarel March 4, 2011 at 16:25: 195-7-0-0-0
uasy_de March 4, 2011 at 16:25: 121 – 4 – 0 – 3 – 3
Friedemann March 4, 2011 at 16:25: Screenshots?
Die Daten gibts auch als CSV:
http://test.sui.li/facebookProGuttenberg/?ofc=data3.php

Virales Wachstum (Schneeballverfahren) sieht anders aus. GANZ anders. Das Wachstum innerhalb der Tage ist heir ja absolut linear. Das sind Bots.
Sarah March 4, 2011 at 16:25: 457 – 23 – 2 – 7 – 7
CMS March 4, 2011 at 16:25: 473 – 26 – 1 – 1 – 11
asdf March 4, 2011 at 16:25: Was ich grade über google gefunden habe:

http://facebookfanskaufen.com/
Scout Fox March 4, 2011 at 16:26: 104 – 2 – 0 – 0 – 0

@ Martini: dachte ich mir auch gerade
Lennard March 4, 2011 at 16:27: 180 – 5 – 0 – 1 – 1

Mein Profil: http://www.facebook.com/lenn4rd
Schoschie March 4, 2011 at 16:27: Mein Kommentar von vorhin ist nicht erschienen. Stampf. Heul. Plärr.
Hatte vorgeschlagen, diese Daten automatisiert über die FB-API zu erheben. Kann es aber selbst nicht, da ich damit noch nicht gearbeitet habe.
marius March 4, 2011 at 16:27: 101 – 1 – 0 – 1 – 1
http://www.facebook.com/mariuskiesgen
Anne March 4, 2011 at 16:27: 52-2-0-0-0
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000118863978
Tilo March 4, 2011 at 16:27: 453 – 59 – 1 – 3 – 19
TT March 4, 2011 at 16:28: 212– 8 – 0 – 0 – 0
Sebastian March 4, 2011 at 16:28: 132 – 5 – 5 – 1 – 7
ix March 4, 2011 at 16:29: 446 – 9 – 6 – 10 – 11
Burtchen March 4, 2011 at 16:29: 159 – 1 – 1 – 1 – 3
facebook.com/derburtchen
crille March 4, 2011 at 16:29: 192 – 7 – 0 – 1 – 1
http://www.facebook.com/christian.hops
Matti March 4, 2011 at 16:29: 325 – 10 – 4 – 2 – 6

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150127276652241&set=a.10150127276522241.291617.809317240&theater
crieger March 4, 2011 at 16:30: 378 – 12 – 8 – 6 – 14

http://www.facebook.com/crieger
Domi March 4, 2011 at 16:30: 258 – 20 – 2 – 2 – 4

Die zweite Zahl erschreckt mich etwas.
Dentaku March 4, 2011 at 16:30: 118 – 5 – 4 – 2 – 6

Ich: http://www.facebook.com/dentaku

Gutti Stand 16:16: http://wazong.de/static/extpic/2011/03/04/gutti-201103041616.html
Christian Thieme March 4, 2011 at 16:31: Ich habe zu der Mitgliederentwicklung ein Monitoring durchgeführt. Ich bin zwar nicht der Meinung, dass eine Manipulationen der Fanpage stattgefunden hat, helfe aber gerne durch meine Aufzeichnung bei der Ergebnisfindung mit. Ich finde, dass es ein außergewöhnliches Phänomen war, was wir dort beobachten konnten.

http://www.mister-wong.de/doc/social-media-auswertung-der-facebook%E2%80%90welle-wir-wollen-guttenberg-zurueck_260070257/

Beschrieben habe ich die Entwicklung auch in meinem Blog:
http://fotoblog.christian-thieme.de/
chick March 4, 2011 at 16:31: 240 – 13 – 0 – 2 – 4
Daniel March 4, 2011 at 16:31: 249-21-1-1-5
Ellen March 4, 2011 at 16:32: 452/13/1/7/8
facebook.com/ellenl26
Niels March 4, 2011 at 16:32: 114 – 0 – 0 – 1 – 0
Torsten March 4, 2011 at 16:32: Netter Ansatz, Vermutungen mit Hilfe der Crowd zu überprüfen. Allerdings ist die Beweisführung in meinen Augen unbrauchbar.

1. Die Prämisse, dass sich Guttenberg-Fans natürlich mit anderen Fans vernetzen, ist zwar eine logisch klingende These. Aber stimmt sie auch? Hier müsste man schon den Gegentest machen, sonst führt die Behauptung unweigerlich zum Zirkelschluss: “Anna-Lena ist ein Fake, da sie sich wie Anna-Lena verhält”.

2. Die Prämisse “Guttenberg” ist analog zu Merkel und BILD zu betrachten ist in meinen Augen falsch. Wäre dies so, wäre Guttenberg nicht der “Ausnahmepolitiker”, sondern ein anderer Seehofer.

3. Der Vergleich zwischen Merkel, Bild und den Soligrupopen ist falsch. Die Dynamik bei einer neu gegründeten und in aktuellen Medien immer wieder zitierten Gruppe ist anders als die einer Gruppe, die vor Jahren gegründet wurde, als die meisten deutschen Facebook-Mitglieder noch keinen Account hatten und in denen aktuell nichts weiter los ist. Ein besserer Vergleich wäre zum Beispiel die über 50000 Likes für den Holofernes-Beitrag bei Bildblog. Bildblog selbst hat nur 15000 Facebook-Fans, Wir sind Helden hat 20000. Wenn man dies erklären kann, ist man vielleicht ein stück näher an dem Guttenberg-Phänomen.

etc pp.
Brudas March 4, 2011 at 16:32: 1146 – 19 – 2 – 6 – 7
Sebastian L March 4, 2011 at 16:33: 454 – 4 – 4 – 3 – 7
Milan March 4, 2011 at 16:33: 98 – 6 – 0 – 3 – 3
Mirko March 4, 2011 at 16:34: 228 – 5 – 0 – 1 – 2
M March 4, 2011 at 16:34: 476-75-4-11-49
Kevin March 4, 2011 at 16:34: 96 7 0 1 1
Toni March 4, 2011 at 16:34: 101 – 0 – 0 – 0 – 0
tsx March 4, 2011 at 16:34: 308 – 8 – 0 – 1 – 8
j March 4, 2011 at 16:36: Dem ganzen unterliegen leider diffuse, nicht überprüfbare Annahmen, wie Netzwerke zu wachsen haben, zugrunde.
Dazu zwei Sachen:
Es gibt Netzwerke, die linear wachsen. Ein von mir beobachtetes lokales soziales Netzwerk wuchs über einen Zeitraum von über 2 Jahren linear; das kann also durchaus vorkommen (und wurde im Rahmen einer Abschlussarbeit auch überprüft).
Andererseits verbreiten sich Nachrichten in sozialen Netzwerken, je nachdem, wie komplex man das Modell baut, so ähnlich wie eine Grippe. Wenn man sich davon mal die Kurven ansieht, erkennt man Parallelen zum Modell, nämlich: Die Anzahl der Neuerkrankungen steigt in jedem Zeitschritt bis zu einem Maximum an Neuinfektionen, um im Anschluss monoton, d.h. nicht unbedingt linear, zu fallen (so sich nicht mehrere Infektionswellen überlagern). Keine Gauss-Kurve, aber schon etwas, was zu Beginn steigt, einen Hochpunkt hat, und dann fällt. Da muss man dann natürlich noch sowas wie Tageszeiten berücksichtigen.
Interessanter als der im verlinkten Artikel als Indiz für Fälschungen dargestellte konstante Wachstum in einem engen Zeitraum (“tagsüber” heißt wohl eher für jeden Minute zwischen z.B. 15:30 und 15:45, als dass Daten für den ganzen Tag vorlägen [die hätte man dann nämlich veröffentlichen sollen]) wäre also die Entwicklung in größeren Zeiträumen (bspw. eine Stunde) – und das vor allem seit die Gruppe existiert bis heute. Ein paar Momentaufnahmen genügen da wahrscheinlich nicht.
Leider sagt auch der Vergleich mit anderen konservativen Gruppierungen nichts aus. Einerseits fußte Guttenbergs Erfolg ja auch darauf, dass er nicht als Konservativer verstanden wurde, andererseits neigen Nutzer von sozialen Netzwerken dazu, ihre Interessen zu Beginn ihrer Mitgliedschaft festzulegen, und dann nur noch sporadisch zu aktualisieren. Deshalb muss es nicht unbedingt eine große Schnittmenge zwischen Guttenberg-Befürwortern und Bild-Fans geben.
Und schließlich wurde anderswo schon angemerkt, dass die Zählweise von Facebook nicht ganz klar ist. Angeblich werden auch nicht-wohlwollende Kommentare ohne ein Anklicken des Like-Buttons als “like” interpretiert. Dazu kommt die Möglichkeit, Benutzer gegen deren Willen, so sie es so eingestellt haben, einer Gruppe hinzuzufügen.
Vielleicht kommt hier ja hinterher etwas gar nicht so blödes bei rum. Nachweisen können wird man hiermit aber nichts.
Heidi March 4, 2011 at 16:36: 119 – 6 – 0 – 1 – 4
http://www.facebook.com/minus78
Luka March 4, 2011 at 16:36: 172 – 9 – 0 – 1 – 1
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001341452924
andrepascal March 4, 2011 at 16:38: 166 – 3 – 0 – 0 – 0
Alles Weitere per Screenshot über diesen Download-Link:
http://dl.dropbox.com/u/10256529/Screenshots-040311.zip
(vom 04.03.11, Uhrzeit steht oben in den Screeenshots!)

Bin gespannt, was da kommt…
Daniel March 4, 2011 at 16:38: 551 – 31 – 3 – 8 – 15
jens March 4, 2011 at 16:38: 350 – 3 – 3 – 0 – 4

Wenn Deine Annahme stimmt, dann müsste die Zahl der deutschen Facebook-Mitglieder in den vergangenen Tagen doch deutlich stärker gestiegen sein als in den Tagen zu vor. Ein paar Zehntausend Fakes machen ja einen großen Unterschied. Werden diese Zahlen irgendwo publiziert? Kann Facebook dazu eine Aussage machen?
Hosch March 4, 2011 at 16:39: 227-2-1-0-0
Ben March 4, 2011 at 16:40: 77 – 1 – 0 – 0 – 1
Sebastian Schmitt March 4, 2011 at 16:40: 125 – 3 – 0 – 0 – 0
Sarah March 4, 2011 at 16:40: 102 – 1 – 1 – 0 – 0
Elmar March 4, 2011 at 16:41: 105 – 7 – 0 – 0 – 0
Simon March 4, 2011 at 16:41: Bild 2011-02-04 16:39 Uhr
http://www.abload.de/img/kt_fans_20100204-1639ts63.jpg

35 – 6 – 0 – 0 – 0
Schoschie March 4, 2011 at 16:42: 526 – 0 – 1 – 0 – 0
https://www.facebook.com/schoschie

Ich hatte noch je 1 Supporter der kTzG-Support-Seite und seines normalen Profils sowie der Bildzeitung unter meinen Kontakten. Die habe ich soeben aus meinen Kontakten entfernt, daher die Nullen. Damit sind meine Zahlen vermutlich nicht mehr so hilfreich.

PS. Der Link im Blogpost auf die Merkel-Seite ist falsch. Er muss lauten: https://www.facebook.com/AngelaMerkel

PS2.: Wird die Guttenberg-Fan-Seite bei Euch auch so automatisch ständig neugeladen!?
Malte March 4, 2011 at 16:42: 117 – 2 – 0 – 0 – 0
Tabea March 4, 2011 at 16:42: 215 – 16 – 1 – 0 – 0
http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000115691596
fronque March 4, 2011 at 16:42: 411 – 3 – 4 – 3 – 2
Enno March 4, 2011 at 16:43: 292 – 3 – 2 – 4 – 6

http://www.facebook.com/ennopark
ME March 4, 2011 at 16:43: 393 – 14 – 3 – 3 – 12
Kyl March 4, 2011 at 16:44: 268 – 4 – 0 – 2 – 3
Friedl March 4, 2011 at 16:44: 242 – 5 – 2- 3 – 5
Uschi March 4, 2011 at 16:44: 71 – 4 – 1 – 0 – 0
Fred March 4, 2011 at 16:44: 94 – 9 – 1 – 0 – 6
mainwasser March 4, 2011 at 16:45: 262.2.2.2.3

http://www.facebook.com/mainwasser
Christian March 4, 2011 at 16:45: 260 – 5 – 3 – 1 – 9
Daniel March 4, 2011 at 16:45: 294 – 9 – 1 – 0 – 0
http://www.facebook.com/daniel.otto
Jana March 4, 2011 at 16:46: 285 – 12 – 2 – 0 – 5
Friedemann March 4, 2011 at 16:46: 496 – 2 – 0 – 0 – 3
facebook.com/fwachsmuth
Kirstin March 4, 2011 at 16:46: 314 – 5 – 2 – 5 – 4
http://twiturl.de/KMfacebook = me
annasophie March 4, 2011 at 16:47: 416 – 15 – 2 – 8 – 14

facebook.com/annasophie
Matthias March 4, 2011 at 16:47: 68 – 3 – 0 – 0 – 1
cem March 4, 2011 at 16:47: 251 – 4 – 1 – 2 – 4

Screenshot: http://dl.dropbox.com/u/2122267/fbguttca.png
Für: http://facebook.com/cemderin
oldmellowchicks March 4, 2011 at 16:47: 253 – 7 – 1 – 1 – 7
F30 March 4, 2011 at 16:47: 121 – 10 – 0 – 0 – 6
Der Uhl March 4, 2011 at 16:48: 120 – 4 – 0 – 0 – 4
(in der Gutti zurück Gruppe derzeit 552.372)
anonym March 4, 2011 at 16:48: 196 – 2 – 0 – 0 – 0
qrios March 4, 2011 at 16:48: 80 – 0 – 0 – 0 – 0

http://fb.com/qrios
Sebastian March 4, 2011 at 16:49: 239 – 16 – 4 – 3 – 12
Mathias March 4, 2011 at 16:49: So ist die Methode aber ziemlich fehleranfällig^^
Es schreiben hier nur Leute die dir folgen und haben deswegen im grunde die selbe einstellung und deswegen kann man davon ausgehen das das ergebnis wohl unterhalb des erwartungswertes sein wird.
Die erste methode wäre da besser geeignet aber mir ist beim beobachten nachts nichtsaufgefallen außer das die anzahl der neuen Mitglieder irgendwo um 3 uhr fast gegen 0 ging und die größten zuwächse gabs während der zeit wo man erwarten würde das die meisten online sind.
Nur diese Profile wären schon auffällig.^^

Mfg Mathias
Ralph March 4, 2011 at 16:50: 1069 – 40 -16 – 6 – 37
http://www.facebook.com/ralph.sonntag
anne March 4, 2011 at 16:51: 249-3-5-0-3
Regina March 4, 2011 at 16:51: Haben hier jetzt echt alle brav Daten zusammengetragen ???
.
Auch, wenn´s nicht in die Intention (!) passt: Ich weiß von ausreichend jungen Menschen, die sich tatsächlich nur für diese Aktion angemeldet haben.
.
Vielleicht hatten sie verdammt nochmal das Gefühl, keine “irrelevante Nummer” zu sein!
.
Fünf meiner insgesamt sieben Kids haben ein Account und drei haben gesignt. Sehr genau wissend, was sie da tun. Ein Teenager hat das erste Mal in seinem Leben Interesse an der Politik gezeigt! Er hat in sein Profil wirklich nur Guttenberg, pro Guttenberg reingeschrieben. Etwas anderes viel dem Demokratieneuling nicht ein. Sorry, aber deswegen ist er kein Fake!

Alle anderen sind brennend interessiert.
Sie fühlen sich als Teil einer Bewegung.
.
Wem auch immer das nicht passt, lieber Sascha Lobo: Jeder politischen Meinung gebührt Respekt. Der politischen Meinung junger Menschen noch mehr als den Alten.
.
Dass Sie ihre mediale Macht benutzen, weil Sie eine politisch andere Meinung vielleicht nicht ertragen können lässt sie letztlich zu genau dem werden, den sie anprangern: Einem Manipulator.
.
Damit erreichen Sie das Schlimmstvorstellbare: Destruktion.
.
Und machen sich zum Schergen einer Misstrauenskultur, die ihre eigenen Kinder frisst.
.
Ihr Erbe. Sie sind dran.
Orien March 4, 2011 at 16:52: 145-5-2-0-0
Jakov March 4, 2011 at 16:52: 503 – 7 – 3 – 2 – 7
Daniel March 4, 2011 at 16:53: 78 – 6 – 0 – 0 – 2
Daniela March 4, 2011 at 16:53: 436 – 15 – 14 – 7 – 24
Markus Trapp March 4, 2011 at 16:53: 299 – 2– 1 – 4 – 1

http://www.facebook.com/markus.trapp
Ole March 4, 2011 at 16:54: 259 – 4 – 7 – 6 – 8
Janine.hl March 4, 2011 at 16:54: 217 – 4 – 1 – 2 – 1
Maike March 4, 2011 at 16:56: 82-7-0-1-3
slim March 4, 2011 at 16:56: 351 – 26 – 3 – 3 – 6
Jenny March 4, 2011 at 16:57: 206 – 44 – 2 – 2 – 13
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000910636791
anonymous March 4, 2011 at 16:57: http://test.sui.li/facebookProGuttenberg/
http://bit.ly/fWQoVk
kthxbye
Luisa March 4, 2011 at 16:59: 111-9-1-1-8

http://www.facebook.com/home.php#!/
Ich March 4, 2011 at 16:59: der grundirrtum liegt in der argumentation, dass das phänomen guttenberg ein rein konservatives sei. dem ist nicht so!
Phil v. Sassen March 4, 2011 at 17:00: 975 – 56 – 21 – 19 – 56
Bastian March 4, 2011 at 17:01: 74 – 1 – 0 – 0 – 0
Christian March 4, 2011 at 17:02: 253 – 2 – 0 – 1 – 1
https://www.facebook.com/christian.fischer
Sven Dietrich March 4, 2011 at 17:02: 609 – 16 – 7 – 16 – 24
Link zu Screenhsot facebook.com 2011-3-4 17-2-12 mit 552.557 Fans

Und das Profil http://www.facebook.com/sven.dietrich

Kannst du den vorigen Kommentar bitte löschen?
Sebastian March 4, 2011 at 17:03: Screenshot von 16:55
http://dl.dropbox.com/u/905972/gutti_for_lobo.png

553 – 6 – 2 – 0 – 0
facebook.com/sebastiankoch
Martin March 4, 2011 at 17:03: 224 – 3 – 2 – 0 – 0
Patricia March 4, 2011 at 17:04: 277-7-1-4-6
Senf March 4, 2011 at 17:04: 210 – 3 – 0 – 0 – 0
Susanne March 4, 2011 at 17:05: 2748-33-70-8-69
https://www.facebook.com/profile.php?id=1236243806
neonit March 4, 2011 at 17:07: 96 – 8 – 1 – 0 – 1

Screenshot (17:05): http://i.imgur.com/7n0nm.png
eric March 4, 2011 at 17:10: 315 – 9 – 6 – 13 – 15
http://www.facebook.com/kubitz
Florian Schroiff March 4, 2011 at 17:10: 247 – 0 – 0 – 0 – 0

http://dl.dropbox.com/u/360519/Screen%20shot%202011-03-04%20at%2017.05.42.png
du7plo March 4, 2011 at 17:11: 201-1-0-0-4
Naths March 4, 2011 at 17:11: 194 -15 – 2 – 1 – 10

http://www.facebook.com/nathalie.nidens
steffi March 4, 2011 at 17:12: 181 – 8 – 0 – 0 -0 -
Alexander Kluge March 4, 2011 at 17:12: 238 – 7 – 3 – 1 – 6
Steffen L March 4, 2011 at 17:13: 173 – 4 – 0 – 0 – 1
Frauke March 4, 2011 at 17:14: 203-0-0-0-0
Stefge March 4, 2011 at 17:14: Methode 2: 87 – 1 – 0 – 1 – 1

Methode 1: http://www.flickr.com/photos/31456993@N06/5497322152/
ernst_o March 4, 2011 at 17:14: 164 – 1 – 4 – 5 – 1
http://www.facebook.com/christian.ohler
Hugo March 4, 2011 at 17:14: Für die Screenshots würde sich FreezePage anbieten.
Elke March 4, 2011 at 17:14: 117 – 1 – 1 – 0 – 1
Ben March 4, 2011 at 17:15: 202-2-1-3-4
fredl March 4, 2011 at 17:16: 270 – 9 – 1 – 0 – 14
Berend March 4, 2011 at 17:16: 124 – 2 – 0 – 1 – 2
tom March 4, 2011 at 17:16: 55 – 8 – 0 – 0 – 3
B_k March 4, 2011 at 17:17: 143 – 11 – 1 – 1 – 4
ichunddumüllerskuh March 4, 2011 at 17:17: Und wie schwer ist es diese kommentarsektion zu manipulieren?
Wenn sich jemand schon die Mühe macht bei Facebook zu besch******, warum nicht auch hier?
einheitskanzler March 4, 2011 at 17:18: crowd action kann man auf FB verfolgen…
KTG hat grade einen post bei FB gemacht.
nach 1 min: 700 likes
2 min: 1.500 likes
5 min: 2.500 likes
8 min: 3.500 likes
den post können nur seine 200k fans sehen. interpolieren wir das, erübrigt sich die suche nach fakes. nehmt es einfach hin, der mann ist beliebt. warum weiss ich auch nicht, vermutlich liegts daran, dass die leute seine gegner nicht mögen. könnte es daran liegen?
Dennis March 4, 2011 at 17:20: 338 – 6 – 2 – 3 – 4
http://www.facebook.com/dennis.selent
Maik March 4, 2011 at 17:20: 128 – 3 – 1 – 4 – 3
Ralf Kaiser March 4, 2011 at 17:20: 839 – 20 – 19 – 18 – 40
für
http://www.facebook.com/weinkaiser
DeeKay March 4, 2011 at 17:20: 231 – 0 – 0 – 0 – 0

Ja, kein Witz, meine Freunde sind die besten, es lohnt sich halt schon wenn sich jeden Friend request erstmal genau ansieht und überlegt! ;-)
markus March 4, 2011 at 17:20: 75 – 2 – 0 – 0 – 1
Aaron Barr March 4, 2011 at 17:21: @einheitskanzler: gerade dieses wachstum ist ein eindeutiges indiz für bots. sowas geht normal exponentiell und nicht linear.
Dominik Heck March 4, 2011 at 17:23: 276 – 6 – 3 – 6 – 4

http://www.facebook.com/dominik.heck
Sabine March 4, 2011 at 17:25: 98 – 4 – 0 – 0 – 3
Max Kasparek March 4, 2011 at 17:25: 213 – 14 – 1 – 2 – 1
Andreas March 4, 2011 at 17:26: 221 – 14 – 1 – 0 – 4
fst March 4, 2011 at 17:27: 158 – 2 – 1 – 2 – 6
https://www.facebook.com/florian.steglich
B.Mat March 4, 2011 at 17:27: 30 – 0 – 0 – 0 – 0
PseudoAnonym March 4, 2011 at 17:28: 125 – 0 – 0 – 0 – 0
(ich bin stolz auf meine Freunde!)
B.Mat March 4, 2011 at 17:28: http://www.facebook.com/Bunto.Mat
christoph March 4, 2011 at 17:29: 190 – 3 -2 -3 – 1
soph March 4, 2011 at 17:30: 174-4-0-0-1
Smo March 4, 2011 at 17:33: Minütlicher Mirror: http://hope-2000.org/smo/gutt/
Franziska March 4, 2011 at 17:33: 188 – 2 – 0 – 0 – 0

https://www.facebook.com/profile.php?id=1221307278
Jan March 4, 2011 at 17:34: http://martone.de/2011/03/02/video-pro-guttenberg-facebook-fans-live-performance-im-zeitraffer-vollig-irre/
Ben Dover March 4, 2011 at 17:36: 98 – 3 – 0 – 0 – 1
T. Günther March 4, 2011 at 17:38: Screenshot: http://pic.tglp.net/ixody

82 – 3 – 0 – 0 – 0
johndolan March 4, 2011 at 17:39: 603-8-4-3-3
hedoniker March 4, 2011 at 17:40: 242 – (KT zurück) 3 – (a. Merkel) 2 – (Bild) 1 – (KT off.) 5
Wohli March 4, 2011 at 17:41: 2137 – 453 – 773 – 183 – 942

Ich selbst bin aber zum Beispiel kein Unterstützer der Zurück-Page jedoch der normalen Guttenberg-Page
aLinuxinu March 4, 2011 at 17:42: Screenshots 04.03.11 15.33 – 17.33 alle 10 Minuten:

http://www.flickr.com/photos/60212750@N07/sets/72157626194906664/

Zeit zum Abgleich links unten im Bild. Screenshot jeweils ca.10 – 30 Sekunden später.

Jetzt erstmal Pause!

Gruß Alex
SN March 4, 2011 at 17:42: 0-0-0-0-0
Johannes March 4, 2011 at 17:43: 321-5-2-0-0
http://www.facebook.com/johannes.stahl
kleinerHeldt March 4, 2011 at 17:43: 179 – 6 – 2 – 0 – 3

http://www.facebook.com/kleinerHeldt
Julian March 4, 2011 at 17:46: 128 – 2 – 2 – 2 – 3
djbensen March 4, 2011 at 17:46: 470 – 45 – 10 – 5 – 75
ElbNerd March 4, 2011 at 17:48: 97 – 1 – 1 – 2 – 1
http://www.facebook.com/ElbNerd
Andreas Neugebauer March 4, 2011 at 17:48: 353 – 3 – 1 -0 – 0
Claudia March 4, 2011 at 17:49: 74 – 4 – 0 – 1 – 1

Ich bin so stolz auf meine Freunde.
René March 4, 2011 at 17:50: 112 – 0 – 0 – 0 – 0
Lea March 4, 2011 at 17:50: 389 – 2 – 1 – 0 – 0
http://www.facebook.com/profile.php?id=511536034
Fabian March 4, 2011 at 17:50: 144 – 6 – 0 – 1 – 4
RahukCrow March 4, 2011 at 17:51: 255 – 19 – 0 – 1 – 5

ich: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000196005196
Lena March 4, 2011 at 17:51: 176 – 2 – 1 – 2 – 2

KTG zurück: 553.580
KTG nicht zurück: 45.148

04.03.11, 17:49
sarah March 4, 2011 at 17:51: 533-4-2-3-5
voisard March 4, 2011 at 17:52: 281 – 8 – 1 – 0 – 5
Timo March 4, 2011 at 17:54: 111 – 0 – 0 – 2 – 1
parrot March 4, 2011 at 17:54: 367 – 12 – 3 – 0 – 0
Kodiac March 4, 2011 at 17:54: was fängt noch alles an um einen menschen fertig zu machen. Aber ein tipp von mir: ich habe 44 unterhosen, mein sohn nur 14, trotzdem wechsel er öfters als ich, wie ist das möglich. wenn ich diese mit meine nachbarn vergleiche müsste ich davon ausgehen, die sind ständig braun. was so wissenschaftliche logig alles erforscht ist doch erstaunlich, oder doch nur sch…
Tim March 4, 2011 at 17:55: 130 – 5 – 1 – 3 – 3
Name der Redaktion bekannt March 4, 2011 at 17:57: 119 – 13 – 1 – 0 – 10
Julian March 4, 2011 at 17:57: 151 – 6 – 1 – 1 – 5

Screenshot vom 4. März 2011 um 17:53 Uhr: http://img852.imageshack.us/f/guttenberg.jpg/
Lizano March 4, 2011 at 17:58: 150 – 18 – 0 – 0 – 9

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001611542473
Alex March 4, 2011 at 17:59: 265 – 9 – 2 – 1 – 3
Roman March 4, 2011 at 17:59: 226 – 12 – 1 – 3 – 4
Jörn March 4, 2011 at 18:00: 396 – 13 – 10 – 26 – 12
Roman March 4, 2011 at 18:01: 1567 – 81 – 55 – 72 – 105
Elia March 4, 2011 at 18:02: 317 – 5 – 1 – 0 – 0
Markus March 4, 2011 at 18:03: 661 – 15 – 12 – 7 – 17.
Andi March 4, 2011 at 18:04: 198 – 15 – 1 – 5 – 4
lalale March 4, 2011 at 18:04: 296 – 3 – 1 – 1 – 1

allerdings auch mit keinerlei übereinstimmung untereinander
Susi Wild March 4, 2011 at 18:05: Soll das hier ein Scherz sein? Um was geht es hier? Dass die Pro-Guttenberger Fakes seien? Ihr macht euch ein ganz klein wenig lächerlich, findet ihr nicht?
Marcus March 4, 2011 at 18:05: 332 – 0 – 0 – 3 – 1
Andreas March 4, 2011 at 18:10: Gute Idee!

155 – 2 – 1 – 1 – 3

Ich würde vorschlagen die Seite “Gegen die Jagd auf Karl-Theodor zu Guttenberg” beizufügen.
Dort hätte ich dann 8 Freunde.
Also:
8 / 405,230*
2 / 554,123
*(bzw. war mal 8 / 230,000 fing erst an zu steigen, als die gemerkt haben das das unglaubwürdig ist.)

Beide Freundeszahlen sind übrigens – im Gegensatz zur Fake-Statistik – konstant. Nur einer davon ist übrigens bei beiden Seiten, bei dem 2ten könnte es ein Spaßbieter sein oder sein Account wurde gehackt.

Ich wurde während des postens für ca. 5 minuten unterbrochen -> +200 bei der Jagd und +800 bei Zurück. Aber klar doch.

M.E. wurde hier definitiv manipuliert. Ich werde mir auch definitiv die armseligen Häufchen am Samstag anschauen. Mal schauen, wie die armen Schweine reagieren, wenn sie merken das sie schon wieder verarscht wurden.

PS: Anna-Lena Breitenberger soll kein Fake sein? Wer’s glaubt ist dämlich…
Jan March 4, 2011 at 18:11: Screenshot 18:07 Uhr, 04.03.2011:
http://dl.dropbox.com/u/7312198/Guttenberg_Facebook2.PNG
karl guttenbörg March 4, 2011 at 18:11: omg: “friends”, “crowd”… oO
Sven S. March 4, 2011 at 18:12: 101 – 8 – 0 – 0 – 0
Rafael March 4, 2011 at 18:13: 152-3-0-1-2
Felix Fischer March 4, 2011 at 18:14: Methode 1 hab ich hier mal automatisiert: http://felixfischer.com/likestats/
(wird alle 5 Minuten aktualisiert)
Uschi March 4, 2011 at 18:14: 349 – 18 – 4 – 5 – 15
Caren Babajan March 4, 2011 at 18:15: 120 – 5 – 2 – 1 – 2
http://www.facebook.com/caren.babajan
http://666kb.com/i/brhgg4u56ef1iv6ga.gif
upofix March 4, 2011 at 18:19: 133 – 2 – 0 – 1 – 3
Hans Lutz Oppermann March 4, 2011 at 18:20: http://www.facebook.com/hanslutz.oppermann

93-0-1-0-0
Zähler March 4, 2011 at 18:22: Also ich hab mal nachgezählt und bin jetzt bei dieser Seite auf dieses Ergebnis gekommen:

74802 – 3210 – 1587 – 1030 – 2736

Überschneidungen (in %):
1 – 4,29 – 2,12 – 1,38 – 3,66

(Angaben ohne Gewähr, Stand: 18:15)

*puh* ganz schöne Plackerei! :D
Jojo March 4, 2011 at 18:22: 1142 – 12 – 5 – 0 – 0
Der Abt March 4, 2011 at 18:23: 210-14-1-3-6
Daniela Kazmaier March 4, 2011 at 18:23: Ich habe mir eben mal ein paar der Kommentare, die die Fans der Guttenberg-zurück-Seite so abgeben mal durchgelesen. Mindestens 50 % der 100, die ich gelesen + überflogen habe sind Guttenberg-kritisch.
Da handelt es sich wohl um Leute, die dahinter eine Diskussionsplattform vermuten…
M March 4, 2011 at 18:24: 427 – 13 – 0 – 5 – 4
-- March 4, 2011 at 18:24: 104-13-0-0-0
Nils March 4, 2011 at 18:25: 149 – 0 – 0 – 2 – 3
http://www.facebook.com/nils.kunze
Mirco Spilker March 4, 2011 at 18:25: 362-43-1-3-19

autsch -.-
Marcus March 4, 2011 at 18:26: Was ich noch auffällig finde, ist die Anzahl der Likes, die der Admin für seine Posts bekommt. Diese erscheinen ja normalerweise auf der Startseite eines jeden Users, und sind ziemlich einfach zu liken – viel einfacher beispielsweise als erst nach dieser Seite zu suchen.

Den Post von vor 4 Stunden (jetzt: 18.13h) haben bei 554.000 Fans nur 4.041 gelikt.

Den Post vom Dienstag (“100.000 Leute !!! Können wir 1.000.000 schaffen ???”) haben 10.273 Fans gelikt – obwohl die Gruppe hier gerade mal ein Fünftel der Mitglieder hatte.

Statistische Auflistung der einzelnen Posts heute 18.15h:

Dienstag,
14.46 1439 Likes
15.01 1592 Likes
15.25 2113 Likes
15.54 2488 Likes
15.59 2835 Likes
16.37 2131 Likes
16.38 1305 Likes
17.09 4826 Likes
17.44 1972 Likes
17.52 2107 Likes
18.57 10275 Likes (“100.000 Leute”)
19.12 5281 Likes
19.16 7644 Likes
19.59 3512 Likes
20.27 4495 Likes
20.54 10603 Likes
21.30 8.195 Likes
21.36 6.205 Likes
21.44 11929 Likes (“200.000″)
22.21 12.178 Likes (“235.000″)
Mittwoch
00.11 2627 Likes
00.12 1606 Likes
00.16 1759 Likes
00.17 3717 Likes
00.20 6136 Likes
06.10 10639 Likes
14.07 14912 Likes
Donnerstag
12.13 16.383 Likes (“500.000″)
Freitag
vor 6 Stunden 5231 Likes
vor 4 Stunden 4066 Likes
Svenja March 4, 2011 at 18:27: 111-5-0-1-0
lhs March 4, 2011 at 18:27: 291-18-4-2-6
Cor March 4, 2011 at 18:29: 254 – 16 – 2 – 4 – 6

http://www.facebook.com/profile.php?id=1437187649
weblike March 4, 2011 at 18:30: Hier sieht man zm ersten Mal die wirkliche Kraft der Viralität in Social Networks.
Hans March 4, 2011 at 18:31: Hier die Page um 18:28 Uhr:
http://img848.imageshack.us/i/ktpage1828.jpg/
blaa March 4, 2011 at 18:31: 306 – 17 – 0 – 0 – 5
Gerd Nahke March 4, 2011 at 18:33: Vielleicht sollte man die Demos pro Guttenberg am Samstag abwarten um dann hochrechnen zu können. Ich bin übrigens überzeugt, dass an den Zahlen irgendwie gedreht wurde.
A. Motorola March 4, 2011 at 18:33: 342 Freunde – 15 Wir wollen (…) – 2 Merkel – 0 Bild – 0 Guttenbergs
schaxel March 4, 2011 at 18:33: 136-0-0-0-0
https://www.facebook.com/profile.php?id=1266830764
Malte March 4, 2011 at 18:36: 131 – 3 – 1 – 0 – 4
Tim March 4, 2011 at 18:37: 293 – 10 – 2 – 6 – 2
Martin H. March 4, 2011 at 18:39: Super Aktion, jetzt kann sich jeder mit den Zahlen selbst ein Bild machen.

Habe mir die Zahlen genau angeschaut und mal eine schnelle Auswertung via Excel gemacht. Habe die 24 größten FB-Freundesammler genommen (über 500 Freunde) und (sorry) die 4 mit den relativ wenigsten Freunden in der Gutti-Szene nicht in die Auswertung mit einbezogen. Also sehr wohlwollend für Gutti geschummelt – sauber ist das nicht – aber schnell. Außerdem rechne ich damit, dass Sasha wegen seiner heißen Frisur ein eher linkes Spektrum anspricht. Auffällig ist der Account bzw. die Angaben von Bernhard zur Lippe, dem beim Googlen eine gewisse Nähe zur Union und zu Adelskreisen :-) nicht abgesprochen werden kann. Hier sind noch Screenshots vorzulegen – aber ich habe ihn mal dringelassen…. Sensationelle 10 Prozent seiner Freunde wollen Gutti zurück und die anderen spielen gar keine Rolle.

Jetzt wollt ihr mein Fazit wissen?
Ich komme zu dem vorsichtigen Schluß: Mehr als 200.000 Fakes befinden sich auf der Seite. Dies erklärt auch die starke Diskrepanz zu der Guttenberg Seite.
Ich sage mal trotz des guten Marketings ist Guttis Facebookpotential bei 250.000 erschöpft. Außer er überläßt seinen Account und die Zugangsdaten den gleichen Kleinganoven.

Und wer es nicht glaubt, schaut sich einfach mal die folgenden Grafiken an und kann sich den Rest denken.
http://facebookmarketing.de/tracking/zuGuttenberg+ProGuttenberg+136786223053705

Das Märchen, dass die Mehrheit der Bevölkerung hinter einem Hochstapler steht, glaubt doch nicht mal mehr ein Bildzeitungsleser.
Slangsta March 4, 2011 at 18:39: Wer sagt denn dass das Bild(Anzahl deiner Freunde denen dass gefällt) nicht mit Firebug oder ähnlichem verändert wurde?
Rob March 4, 2011 at 18:39: 204 – 12 – 2 – 1 – 6
drkbli March 4, 2011 at 18:40: 46-2-0-0-0
http://www.facebook.com/drkbli
Gisi March 4, 2011 at 18:40: 269 – 0 – 3 -0 – 0
Fiona March 4, 2011 at 18:40: 398 – 40 – 3 – 0 – 0
(ja ich lebe in bayern gott is das traurig)
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000080690657&ref=ts#!/
Nico March 4, 2011 at 18:40: 233-7-0-2-6

https://www.facebook.com/Kwitschibo
Fiona March 4, 2011 at 18:42: …… sorry falscher link^^ http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000259352494
Jan March 4, 2011 at 18:42: 505 – 26 – 3 – 5 – 16

http://www.facebook.com/jan.hagemann
schadland March 4, 2011 at 18:42: 231 – 16 – 1 – 9 – 4
binaerfunk March 4, 2011 at 18:42: 137-3-0-1-3
nesa March 4, 2011 at 18:43: 156 – 6 – 2 – 0 – 0
Moji March 4, 2011 at 18:44: 393-6-0-7-3
ThBe March 4, 2011 at 18:44: Euer Idealismus in allen Ehren. Aber merkt ihr eigentlich nicht, dass ihr einer billigen Verschwörungstheorie ala “Die US-Regierung steckt hinter 9/11″ hinterherrennt? Abgesehen davon, dass dies alles andere als eine wissenschaftliche Herangehensweise ist, sollte euch klar sein, dass Herr Lobo kein Statistiker ist. Kritisiert ihr nicht alle, dass Guttenberg nicht wissenschaftlich gearbeitet hat. was ist denn euer Versuch anderes? Ich bin kein Guttenberg-Fan. Es ist gut, dass er zurückgetreten ist und das wird auch erst einmal so bleiben. Was soll also dieser offenbsichtlich ideologische Starrsinn. Und das muss man besonders den Initiator dieser Aktion fragen, der Verschwörungstheorien konstruiert und damit Menschen instrumentalisiert.
Floreko March 4, 2011 at 18:44: 258-15-0-3-2

http://www.facebook.com/?ref=logo#!/profile.php?id=100000012274486

Und Screenshot: http://www.abload.de/img/image896m7p1.jpg
Oli March 4, 2011 at 18:44: 356 – 20 – 5 – 3 – 14
Nikolai Hartmayer March 4, 2011 at 18:46: 335-19-3-1-5
J March 4, 2011 at 18:46: 115-1-2-0-0
RH March 4, 2011 at 18:46: 86 – 1- 0 – 0 – 0
http://www.facebook.com/rholz
Piehe March 4, 2011 at 18:47: 197-25-3-1-12
Kain Aerger March 4, 2011 at 18:47: Falls es oben untergegangen ist. Die Zahlen liegen bereits als Grafik vor.

“Friedemann March 4, 2011 at 16:25

Screenshots?
Die Daten gibts auch als CSV:
http://test.sui.li/facebookProGuttenberg/?ofc=data3.php

Virales Wachstum (Schneeballverfahren) sieht anders aus. GANZ anders. Das Wachstum innerhalb der Tage ist heir ja absolut linear. Das sind Bots.”
luke March 4, 2011 at 18:47: 555-33-1-2-8
martin March 4, 2011 at 18:49: 182 – 8 – 0 – 0 – 0
ThBe March 4, 2011 at 18:49: Ist ja wirklich nett, dass ihr alle unkritisch einem Messias hinterrennt. Ups! Werft ihr das nicht den Guttenberg-Fans vor? Über eine Antwort würde ich mich freuen. :-)
Falk March 4, 2011 at 18:49: 401 – 23 – 5 – 3 – 6
fb.com/falkebert
Futurus March 4, 2011 at 18:51: 139 – 2 – 1 – 0 – 0
http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1261747874
marv March 4, 2011 at 18:52: 203 – 3 – 0 – 0 – 1
Johanna March 4, 2011 at 18:53: @ThBe
Ich persönlich renne hier nicht unkritisch hinterher, mal abgesehen davon, dass der “Messias” oben selbst schon geschrieben hat, dass das Verfahren Schwächen hat. (Ob Methode 2 nun in der Grundidee richtig ist oder nicht, dazu reichen meine Statistikkenntnisse dann wohl auch nicht aus, die Idee scheint aber auf den ersten Blick plausibel – hast du vielleicht konkrete Kritik daran?) Ich finde den Gedanken jedenfalls interessant und schau mal, was dabei rauskommt.

Dass hier Leute mitmachen und ein paar Zahlen posten, ist nun wirklich nicht gleichbedeutend damit, dass sie blind glauben, was sie lesen, also mach mal halblang. ;-)
wayne March 4, 2011 at 18:53: 160 – 11 – 0 – 1 – 7
Philipp March 4, 2011 at 18:54: 636 – 8 – 2 – 1 – 8
Marc March 4, 2011 at 18:56: 193 – 6 – 4 – 11 – 4
facebook.com/iGregma
uknaus March 4, 2011 at 18:57: 298 – 8 – 10 – 0 – 0
Zähler March 4, 2011 at 18:57: Neue Auszählung für Test 2 mit verbessertem Algorithmus, Stand 18.49 Uhr:

Absolute Zahl:
104525 – 4308 – 2014 – 1495 – 3521

Überschneidungen (in %):
1 – 4,12 – 1,93 – 1,43 – 3,37

(Alle Angaben ohne Gewähr)

Die Relevanz und Notwendigkeiten sei natürlich fraglich. Vielleicht erleben die Demonstranten am Wochenende ein Desaster. Bots können nicht zur Demo gehen. :D
ThBe March 4, 2011 at 18:57: Lies dir nur mal die Kommentare durch, die schon den Betrug als bewiesen ansehen. Was ist das anderes als spröder Populismus, der sich im Gewand der Wissenschaftlichkeit darstellt. Ihr könnt ja geren weitermachen, habe ich kein Problem mit. Aber mir kommt es so vor, als ob dieses ganze Thema eine Emotionalisierung erfährt, die es nicht verdient. Und das beziehe ich auf beide Seiten. Aber danke für deine Rückantwort. :-)
Heini March 4, 2011 at 18:57: 460 – 7 – 1 – 1 – 1
Christian T. March 4, 2011 at 18:57: Hallo zusammen,

ich habe die Entwicklung am 2. + 3.3. verfolgt und ein kleines Monitoring durchgeführt. Anbei findet ihr die Zahlen. Ich habe eine komplette Auswertung angefertigt. Diese kann bei Bedarf im Web nachgelesen werden. Ich gehe davon aus, dass mein Link nicht freigeschaltet wird, deshalb gibt es den Link gerne auf Anfrage.

Gruppenentwicklung: „Wir wollen Guttenberg zurück“ 2. + 3. März 2011

9:10 Uhr: ca. 300.000 Mitglieder

9:40 Uhr: ca. 305.000 Mitglieder

10:00 Uhr: ca. 309.000 Mitglieder

11:25 Uhr: ca. 323.000 Mitglieder

12:00 Uhr: ca. 328.000 Mitglieder

12:30 Uhr: ca. 335.000 Mitglieder

12:45 Uhr: ca. 338.000 Mitglieder

13:45 Uhr: ca. 348.000 Mitglieder

15:00 Uhr: ca. 363.000 Mitglieder

16:00 Uhr: ca. 374.000 Mitglieder

17:00 Uhr: ca. 387.000 Mitglieder

18:00 Uhr: ca. 404.000 Mitglieder

19:00 Uhr: ca. 423.000 Mitglieder

20:00 Uhr: ca. 442.000 Mitglieder

21:00 Uhr: ca. 460.000 Mitglieder

22:00 Uhr: ca. 473.000 Mitglieder

23:00 Uhr: ca. 481.000 Mitglieder

———– 3. März ————-

9:30 Uhr: ca. 497.000 Mitglieder

10:32 Uhr: ca. 500.000 Mitglieder

[ENDE DES MONITORINGS]
Patrick O. Ehrmann March 4, 2011 at 18:57: 184-6-11-3-10

2011-03-04 18:48 555’167 gefälltmir’s
Kay March 4, 2011 at 18:58: 92-2-0-1-2
Ich March 4, 2011 at 19:00: 305 – 19 – 1 – 1 – 6
bullit85 March 4, 2011 at 19:01: 157 – 10 – 0 – 1 – 3
KTG March 4, 2011 at 19:02: 48-3-0-1-2
Sascha Unnasch March 4, 2011 at 19:03: 244-0-0-3-1

Allerdings 5 bei “Gegen die Jagd auf Karl-Theodor zu Guttenberg”
Tobii March 4, 2011 at 19:04: 338-62-1-1-14
wieso denken alle, man würde an den zahlen rumdrehen..?? wenn der beliebteste politiker zurücktritt, dann kann so etwas schon einmal passieren..
ich denke die zahlen schwanken regional einfach sehr stark..
ich persönlich kenne auch keine einzige person, die gesagt hätte sie wäre dafür dass Guttenberg zurücktrete…. aber ich komme auch aus bayern ;)
Thomas March 4, 2011 at 19:07: 0-0-0-0-0
Dani March 4, 2011 at 19:08: 422 – 25 – 2 – 4 – 9

viel Erfolg beim Auswerten !
Marie March 4, 2011 at 19:09: 709 – 16 – 9 – 16 – 12
j_n_z March 4, 2011 at 19:09: 84 – 5 – 0 – 0 – 3
http://twitpic.com/462ixi
Bitte DL, dann DM an mein Twitter, damit ich’s löschen kann.

Link zu meinem Profil? Nö. Nur auf DM.

Das sagt er übrigens zur Wissenschaft, diesem Call for Crowd und vielem anderem mehr: http://twitpic.com/45g1ot

Haha.
cf March 4, 2011 at 19:11: 140-0-0-0-0

http://www.flickr.com/photos/57256065@N00/5496983501/lightbox/
m-j-g March 4, 2011 at 19:11: 153 – 9 – 1 – 0 – 0
gh_tweets March 4, 2011 at 19:12: 161 – 0 -1 – 0 – 0

da bin ich ja erleichtert!
Thorsten Lüders March 4, 2011 at 19:12: 329 – 12 – 1 – 0 – 0
na denn…^^
gh_tweets March 4, 2011 at 19:14: Sorry, muss korrigieren:
161 – 0 -1 – 0 – 1
eva March 4, 2011 at 19:15: 97 – 4 – 0 – 1 – 1
NRW-Forum Düsseldorf March 4, 2011 at 19:16: 5000 – 130 -101 -110 -178
http://www.facebook.com/nrwforum
Heiner March 4, 2011 at 19:16: 34 – 2 – 1 – 0 – 0
Johannes March 4, 2011 at 19:16: 233 – 2 – 1 – 0 – 3
http://www.facebook.com/johannes.bellmann
Heiner March 4, 2011 at 19:17: Done
der Cybe March 4, 2011 at 19:17: 884 – 8 – 1 – 2 – 6

diese 2 Bild Fans lösch ich gleich noch :D

https://www.facebook.com/mr.cybe

übrigens gefällt 7 freunden “Wir wollen Guttenberg nicht zurück”
Dennis March 4, 2011 at 19:18: 159 – 8 – 0 – 0 – 0
Wolf March 4, 2011 at 19:18: 125 – 4 – 1 – 0 – 2
Jan March 4, 2011 at 19:19: Screenshot #3, 19:16 Uhr, 04.03.2011
http://dl.dropbox.com/u/7312198/Guttenberg_Facebook3.PNG
Jan March 4, 2011 at 19:19: 518 – 8 – 9 – 2 – 21
d March 4, 2011 at 19:21: 113 – 4 – 0 – 1 – 2
Steffen March 4, 2011 at 19:23: 242 – 3 – 2 – 0 – 0
http://www.facebook.com/steffen.pelz
Olli March 4, 2011 at 19:23: 285-9-3-2-3
Klaus Scheld March 4, 2011 at 19:25: 1242 – 10 – 21 -22 -16

http://www.facebook.com/stoertebeker
Vincent March 4, 2011 at 19:26: 78 – 1 – 0 – 0 – 0
annika March 4, 2011 at 19:27: 270-6-2-3-3
Binar March 4, 2011 at 19:28: 338 – 1 – 1 – 0 – 0
Sebastian March 4, 2011 at 19:29: sry aber ich finds bisl lächerlich was ihr da treibt…
beschäftigt euch lieber mit wichtigeren Dingen
Tanjita March 4, 2011 at 19:30: 165-0-1-1-3
http://www.facebook.com/profile.php?id=513131883
UliX March 4, 2011 at 19:30: 82 – 8 – 2 – 0 – 0
UliX March 4, 2011 at 19:31: sorry, correct: 82 – 8 – 2 – 0 – 7
talinee March 4, 2011 at 19:32: Screenshot 19.30 Uhr http://markup.io/v/fhv74bdv3rmy

171 – 4 – 2 – 0 – 0
http://www.facebook.com/taalke.renken
Andreas March 4, 2011 at 19:33: 112 – 1 – 0 – 1 – 5

Sascha, meinst du es würde die echten Anhänger, denen man ja im täglichen Leben dauernd begegnet, beeindrucken würde, wenn herauskommt, dass die Fanpage ein Fake ist? Die stört es doch jetzt schon nicht, dass der ganze Mann ein Fake ist!

In den letzten Tagen höre ich folgenden, merkwürdigen, ja verstörenden Satz recht häufig:
“Ich interessiere mich nicht für Politik, aber der Guttenberg ist ein guter Politiker”
Colin O. Below March 4, 2011 at 19:36: 637 – 15 – 5 – 0 – 8
Alex March 4, 2011 at 19:37: 78 – 5 – 0 – 2 – 3
Sonja March 4, 2011 at 19:37: 326 – 0 -0 – 1

http://www.facebook.com/profile.php?id=597330936

Ich lebe in NL, und die wenigsten meiner facebook-Kontakte scheren sich um Guttenberg.
Vincent March 4, 2011 at 19:40: 456 – 15 – 4 – 0 – 13
http://www.facebook.com/vincent.ackermann
blub March 4, 2011 at 19:40: 106 – 3 – 0 – 0 – 0
dreamtrvlr87 March 4, 2011 at 19:42: 121 – 4 – 0 – 0 – 0

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001407109389
Benjamin Schäfer March 4, 2011 at 19:43: 249-8-0-3-3

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001568599546
Thilo March 4, 2011 at 19:43: 166-5-1-1-1

http://www.facebook.com/Thilo.jürgens-tatje#!/
Umut March 4, 2011 at 19:43: 432-11-2-3-1

facebook.com/ENDRPHN
ralf schwartz March 4, 2011 at 19:43: 150 – 3 – 4 – 8 – 3
Judith Andresen March 4, 2011 at 19:45: 230 – 3 – 0 – 0 – 0
Dirk March 4, 2011 at 19:49: 326 – 9 – 3 – 0 – 0
jcn March 4, 2011 at 19:50: [wie praktisch, dass man ein gelöschtes profil für solche zwecke einfach reaktivieren kann]

72-4-1-0-1
Provinzkind March 4, 2011 at 19:51: Man Sascha. Kannste die Rechnung vielleicht nochmal auf Pisa-Niveau runterbrechen? Wie willst Du das Ergebnis, wie auch immer es ausfällt, jemals in der (alten) medialen Öffentlichkeit vermitteln?
J-Y Rosconval March 4, 2011 at 19:53: 232- 2 – 0 – 0? – 1
hubi March 4, 2011 at 19:55: 109 – 4 – 1 – 4 – 5
max March 4, 2011 at 19:55: 232 – 9 – 0 – 1 – 3
lana74 March 4, 2011 at 19:55: 401 – 4 – 1 – 3 – 3
Long Hoang March 4, 2011 at 19:57: 450 – 32 – 3 – 3 – 12
Kevin Quiatkowski March 4, 2011 at 19:58: Guttenberg Fans 556831
meine Freunde und Überschneidungen
35 – 6 – 0 – 0 – 1
DerPoppe March 4, 2011 at 19:58: 1119 – 65 – 4 – 27 – 33
Lord Asskick March 4, 2011 at 19:59: 122-9-0-0-5
Dirk March 4, 2011 at 20:00: 136 – 3 – 0 – 2 – 1
http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000760621407
Mani. March 4, 2011 at 20:01: 341 – 0 – 1 – 0 – 0

Wobei ich anfügen muss, dass ich aus der Schweiz stamme – und dementsprechend viele meiner Freunde auch (wobei ich aber auch viele Deutsche kennen, etwa 50 dürften es schon sein).
Aber hier könnte genau das Problem bei deiner Berechnung liegen: Einige sind internationaler vernetzt als andere. Wer z.B. fast nur Freunde aus den USA hat, wird auch kaum Guttenberg-Fans darunter haben.
Ausserdem musst du vielleicht daran denken, dass auch deine Leser durchaus auch politisch eher in eine gewisse Richtung tendieren – und diese dürfte eher weniger konservativ sein.

Dennoch bewundere ich deinen Einsatz und wünsche viel Glück und Geduld bei der Auswertung!

Crowd for President!
Mazbln March 4, 2011 at 20:02: 97 – 1 – 0 – 0 – 1
ABC March 4, 2011 at 20:03: 395 – 19 – 1 – 0 – 0
mainwasser March 4, 2011 at 20:04: Allerdings fordern inzwischen 10% meiner Facebook-”Freunde” plus ich selbst: “wir wollen Gutenberg zurück!”

Und das trotz der schockierenden Plagiatsvorwürfe: http://www.facebook.com/mainwasser/posts/203331186345572
nachtblau March 4, 2011 at 20:05: 279 – 5 – 2 – 1 – 2
12345678 March 4, 2011 at 20:06: 141 – 1 – 0 – 0 – 2
Ritze March 4, 2011 at 20:06: 4.3.2o11, 2o:o4

557,356
356 – 1o – 1 – o – 3
Phine March 4, 2011 at 20:08: Ok, die 2. Methode nehm ich mir zu Hilfe:

215 – 6 – 2 – 0 – 1
Miriam March 4, 2011 at 20:08: 181 – 3 – 1 – 3 – 2

http://www.facebook.com/miri.schlueter
Mathias Richel March 4, 2011 at 20:09: 772 – 15 – 15 – 12 – 19

http://www.facebook.com/mathiasrichel
ke March 4, 2011 at 20:10: 557280 Fans: http://dl.dropbox.com/u/5358991/Screenshot.png

260 – 6 – 1 – 1 – 4
Weirdo Wisp March 4, 2011 at 20:10: Bin nicht bei Facebook. Aber ein Vorschlag: Könnte man die Leute, die man für einen Fake hält (also keine Freunde, nur pro Guttenberg) anschreiben (oder Freunde werden oder was man bei Facebook so macht) und sie fragen, warum sie bei Facebook sind und keine Freunde haben? Da wird nicht jeder antworten, aber ein paar Antworten wird man erwarten dürfen. Aber ein Faker, der automatisch Profile anlegt, wird nicht in großem Umfang individuell antworten.
ke March 4, 2011 at 20:10: Ich vergaß mich: http://www.facebook.com/kilian.evang
Marcel March 4, 2011 at 20:12: 98 – 3 – 1 – 0 – 0
Kein Screenshot, dennoch ein paar Werte:
20:10 – 558.254
20:11 – 558.314
20:12 – 558.410
Jan-Hendrik March 4, 2011 at 20:13: 176 – 2 – 1 – 0 – 0
Ralf March 4, 2011 at 20:13: 1145 – 4 – 9 – 9 – 13
Pan March 4, 2011 at 20:13: 121-1-0-0-0
Dennis willenborg March 4, 2011 at 20:13: 210 – 16 – 0 – 0 – 0
Sebastian Koch March 4, 2011 at 20:13: 83 – 13 – 0 – 3 – 3
https://www.facebook.com/Sep.Koch
lalala March 4, 2011 at 20:14: 49 – 3 – 1 – 4 – 1
Lars Franke March 4, 2011 at 20:16: 161 – 6 – 2 – 0 – 0
Thea March 4, 2011 at 20:18: 171-2-2-0-1
Lars Franke March 4, 2011 at 20:18: ich muss meinen kommentar von gerade korrigieren
161 – 6 – 2 – 2 – 5
Peter March 4, 2011 at 20:19: 95 – 1 – 0 – 2 – 0
Ron March 4, 2011 at 20:20: 104-7-1-2-3

Um 20.12 Uhr waren es 558.352 Freunde, wobei die Zahl aber in der Minute davor um fast 140 gewachsen ist…
Nerkhul March 4, 2011 at 20:20: 111 – 8 – 1 -0 -0
Frank March 4, 2011 at 20:20: 321 – 3 – 4 – 3 – 2
fb.com/fessers
Marcus Schwarze March 4, 2011 at 20:20: 323 – 5 – 6 – 16 – 11
http://www.facebook.com/marcus.schwarze
PS March 4, 2011 at 20:21: 323 – 8 – 2 – 8 (davon 3 PR Manager und ein ein Promi) – 4
FB-Link schicke ich gerne auf Anfrage. Herr Lobo, sie haben meine emailadresse, posten werde ich diese aus beruflichen Gründen nicht…
Felix Schleifer March 4, 2011 at 20:23: 191-8-1-2-1
http://www.facebook.com/people/Felix-Schleifer/100000639433368
Stefan March 4, 2011 at 20:23: oki Methode 2:

119 – 2 – 2 – 0 – 0

Es ist der 04.03.2011 20:13 und KT Guttbye hatte ungelogen vor 5 minuten 201.959 freunde und innerhalb von 5 minuten plötzlich 201.975! sehr komisch!!!! krasss, ich refreshe die seite und da steht jetzt: 201.998

ich halt das jetzt mal jede minute fest! das ist ja unfassbar!!!! vielleicht kann man aus den zahlen einen graphen erstellen!!!! da gibts bestimmt ne regelmäßigkeit!
20:14: 202.004
20:15: 202.011
20:16: 202.031
20:17: 202.055
20:18: 202.076
20:19: 202.092
20:20: 202.109
20:21: 202.127
20:22: 202.139
20:23: 202.163

so, ich werde jetzt hin und wieder zahlen posten zusammen mit uhrzeiten…an alle, ihr solltet das mal mitmachen, datum uhrzeit und zahl!!!!
BÖSCHtler (Schweiz) March 4, 2011 at 20:23: 4.3.2011 um 20:14

558’611

460 – 0 – 0 – 0 – 0
Mariecherie March 4, 2011 at 20:24: 218 – 3 – 0- 0 – 1
Caro March 4, 2011 at 20:24: 226-9-1-3-2
Sebastian Koch March 4, 2011 at 20:24: http://dl.dropbox.com/u/2723961/gutti.png
Annika March 4, 2011 at 20:25: 148- 11- 3- 0- 0
Anne March 4, 2011 at 20:26: 71-1-0-0-0
alex March 4, 2011 at 20:27: 41-2-0-0-1
Zynapse March 4, 2011 at 20:33: 85 – 3 – 1 – 0 – 0
Squalus March 4, 2011 at 20:33: 17 – 1 – 0 – 0 – 2
m March 4, 2011 at 20:34: habe kein facebook-profil mehr aber das hier gefunden:
http://facebookmarketing.de/tracking/ProGuttenberg+136786223053705

vielleicht hilft’s ja.
Kristian Köhntopp March 4, 2011 at 20:34: 456 – 4 – 3 – 2 – 6
https://www.facebook.com/profile.php?id=100001308902863
Thomas Sockel March 4, 2011 at 20:35: 212 – 7 – 1 – 0 – 0
j_n_z March 4, 2011 at 20:39: Petra hat ja mal nen sehr interessanten Kommentar hinterlassen. Mich interessiert hier nicht ob gefälscht oder echt. Ich habe nur Interesse an solchen Statistiken.

Was ich aber an dem Kommentar sehr bedenklich finde, ist wie an der ganzen Situation: Eine große Masse der Bevölkerung erhebt eine Person zum Helden und Märtyrer, zum Vorzeigepolitiker und “Hoffnungsträger” für nichts als seine Ausstrahlung. Und sein offenbar vollkommen abhanden gekommenes Unrechtsbewusstsein, wie das der Kanzlerin, sind kein Grund zu Sorge. Nein, dem ehrenwerten Herrn wird gehuldigt, weil er jetzt “Interesse für Politik” auslöst.

Trugschlüsse und Fehlurteile en masse. Was die Bild mit Ihrer taz-Anzeige des Holofernes-Textes gemacht hat und wie sie die Aktion als “Augenzwinkern” herunterspielt, geht in die gleiche Richtung. Guttenberg löst kein Interesse für Politik aus, sondern an (s)einer Person. Die Themen bleiben egal und nur oberflächlich interessant. Und die Vorbildwirkung der Bekundungen zum eigenen Unrechtsbewusstsein der drei genannten ist fatal.

Wenn ich als Jurist mal kurz etwas gewagt zusammentragen darf zu § 263 StGB:
- Wer in der Absicht, sich … einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen -
Position als Bundesminister mit Amtsgehalt (rd. 15000 € p.M.)
- das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt -
Bundesvermögen oder auch Dein Vermögen, Steuerzahler
(hier lässt sich streiten, weil es ohnehin einen Minister gegeben hätte, aber eben nicht diesen)
- daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält -
Auch kompliziert: Aneignen eines Doktortitels zur Vortäuschung einer Qualifikation evtl. in Kombination mit weiteren Beschönigungen im Lebenslauf
- wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft -

Übrigens: Als ich KTzG erstmals bei Kerner sah – Finanzkrise, GM/Opel – fand ich seine Art irgendwie auch angenehm anders als andere Politiker. Zum Glück hat er schnell mit seinem Krisenmanagement von sich reden gemacht.

Dieser Kommentar repräsentiert nicht meine wohlüberlegte Meinung, sondern ein paar fixe Gedanken.
Stupor C. March 4, 2011 at 20:39: 53 – 0 -0 – 0 -0

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000843449074
anon March 4, 2011 at 20:41: 136-4-0-0-1
GehirnOrgasmus March 4, 2011 at 20:42: 423 – 17 – 2 – 8 – 4
DuSagstEs March 4, 2011 at 20:43: ~20:40 Uhr: 559.321 Fans: http://www.imagebanana.com/view/tl4xsgj9/guttenberg.png

227 – 28 – 3 – 0 – 4

Ist halt die Frage, wie aussagekräftig die Daten werden, da hier wohl eher die Leute mitmachen werden, die nicht für ihn sind. Daher ist es auch wahrscheinlich, dass diese Leute nicht unbedingt soo viele Freunde haben, die voll auf KTzG abfahren…
Michael Mang March 4, 2011 at 20:43: 1104 – 5-2-2-2

http://www.facebook.com/michael.mang
Tim March 4, 2011 at 20:44: 156 – 2 – 0 – 1 – 0
kalle March 4, 2011 at 20:46: 151-5-4-6-5

Diese 5 Freunde bei dieser Guttenberg-Seite hatte und habe ich die ganz Zeit ohne Veränderung, und zu Beginn hatte die Seite erst 280.000 Freunde, und nun über 559.000…. ?
bibiana March 4, 2011 at 20:47: 239-7-3-0-0
Thomas Arbs March 4, 2011 at 20:47: 96-3-1-0-1
Alex Oerter March 4, 2011 at 20:53: 130 – 0 – 0 – 0 – 0

Allerdings kenne ich eine, die da dabei ist: http://www.facebook.com/GuttenBack
Die Gruppe ist aber für dessen Verhältnisse schon schäbig klein.
TippSpielGott March 4, 2011 at 20:54: 173 – 3 – 1 – 1 – 2
Fred Meier March 4, 2011 at 20:54: Hm, ein interessanter Ansatz. Ich zweifle aber auch so nicht wirklich daran, dass die Zahlen falsch sein müssen.
Merry March 4, 2011 at 20:55: 140-4-1-1-2
Florian Te March 4, 2011 at 20:56: http://www.dropbox.com/gallery/9938717/1/Gutti?h=915503
Annerose March 4, 2011 at 20:56: 65 – 1 – 0 – 1 – 0

http://www.facebook.com/home.php#!/profile.php?id=100001884551333
Stefan March 4, 2011 at 21:00: 04.03.2011 21:00 Uhr
560,162

61 – 1 – 0 – 0 – 2
Christoph Giesa March 4, 2011 at 21:01: Hallo Sascha,

ein faszinierender Ansatz, Kompliment zu der Idee. Ich bin sehr gespannt auf den Ausgang. Meine Hypothese allerdings – auf Basis der Erfahrungen mit der Gauck-Gruppe damals, die ich gegründet habe – ist, dass es sich wohl nicht um Manipulation handelt. Die Zahl der Unterstützer bewegt sich ungefähr im Bereich um Faktor 15 höher, entsprechend bewegen sich aber auch die neuen Posts, Likes, Kommentare. Das bekommt man nicht mit Fake-Profilen hin. Was der Vergleich der Unterstützerzahlen von Gauck und KTG über Deutschland sagt, sowohl in Hinblick auf die Entwicklung der sozialen Medien in den letzten Monaten als auch in Hinblick auf das Verhältnis der Bürger zu dieser Demokratie, das muss sich jeder selbst überlegen.

Viele Grüße
Christoph
Florian Te March 4, 2011 at 21:01: Ich hab mal ne Frage zum Grundgedanken von Methode 2.
Gehen wir davon aus, dass es zigtausende Fakeaccounts gibt, die jetzt die “Guttenberg zurück Gruppe” liken?
Denn wenn ja, dann kan man die Zahlen, die in Methode 2 erhoben werden garnicht verwenden. Und zwar, weil ich einfach davon ausgehe, dass die Freunde, die jeder der fleißigen Poster hier hat, ECHT sind. Sprich, es müssen auch diese ECHTEN Freunde sein, die die Guttenberg Gruppe aktiv liken.

Sollte aber die Grundannahme sein, dass die Profile von ECHTEN Leuten automatisiert, und ohne deren Wissen missbraucht werden, dann sieht die Sache natürlich ganz anders aus.
Charly March 4, 2011 at 21:02: 101 – 4 – 1 – 0 – 0
Baron Münchhausen March 4, 2011 at 21:03: Muahahahahahahahahahahahaaaaaaaaaa

Albernster Blog aller Zeiten
gerald March 4, 2011 at 21:05: 327 – 8 – 5 – 0 – 0

http://www.facebook.com/?ref=logo#!/gerald.wenk?sk=wall
Mathias March 4, 2011 at 21:07: 204 – 4 – 0 – 3 – 5
Thomas Elbel March 4, 2011 at 21:10: 103-0-1-0-0

http://www.facebook.com/pages/Asylon/170710266306417#!/profile.php?id=100001933540748

Nur weil FB sagt, Anna-Lena sei echt, muss es noch lange nicht so sein, denn woher will FB das wissen. Die überprüfen doch nur, ob jemand auf die Bestätigungsmail antwortet. Dann hängt die Anzahl meiner möglichen Dummy-Accounts doch nur von der Zahl der mir zur Verfügung stehenden Mailadressen ab. Ich versuch mich mal mit Anna-Lena anzufreunden und berichte dann weiter.
Anna March 4, 2011 at 21:11: 625 – 7 – 3 – 0 – 0
chris March 4, 2011 at 21:11: 134 – 2 – 0 – 1 – 1
Jens March 4, 2011 at 21:12: 732 – 4 – 7 – 13 – 13

Aha, die These dass die Guttenjünger Bild-”Leser” sind könnte passen ;-)
Tilo Schröder March 4, 2011 at 21:13: 451 – 3 – 7 – 6 – 8

Screenshot 21:07 Uhr (560.356 Fans):
http://bluesky-systems.de/screenies/gutti.png
Dennis March 4, 2011 at 21:14: 723 – 4 – 3 – 1 – 6
Lars Trebing March 4, 2011 at 21:17: http://dl.dropbox.com/u/1121380/lobogutti.png
281, 8, 0, 0, 2
http://www.facebook.com/lars.trebing
muserine March 4, 2011 at 21:17: 399 – 6 – 4 – 3 – 7

http://www.facebook.com/kerstin.thomsen1
Zähler March 4, 2011 at 21:21: Neue Auszählung für Test 2, Stand 21.06 Uhr:

Absolute Zahl:
137579 – 5230 – 2325 – 1827 – 4054

Überschneidungen (in %):
1 – 3,80 – 1,69 – 1,33 – 2,95

(Alle Angaben ohne Gewähr, Keine Garantie für vollständigen Input. Angewendeter Regex: “([0-9]+( )?[–|-]( )?){4}[0-9]+” , falls es jemanden interssieren sollte.)

Zur Auswertung ist zu sagen, dass die Anteile bei den vier Kategorien “Wir wollen Guttenberg zurück”, “Angela Merkel”, “BILD-Zeitung” und “Karl-Theodor zu Guttenberg” allesamt abnehmen.

Ich hoffe, die “Arbeit” ist nicht umsonst. Helfe auch gern weiterhin, falls erwünscht! ;-)
Markus March 4, 2011 at 21:21: 21:21 – 560.755

102 – 6 – 0 – 0 – 0
LA March 4, 2011 at 21:21: 206-3-2-2-4
GuttiBack March 4, 2011 at 21:23: Screenshot 04.03.2011 21:13Uhr
http://s3.directupload.net/file/d/2453/jbot6zj6_png.htm
oliver March 4, 2011 at 21:24: 554 – 4 – 10 – 7 – 17

https://www.facebook.com/oliverzeisberger
Kevin March 4, 2011 at 21:28: 131 – 10 – 0 – 1 – 6
Philipp March 4, 2011 at 21:30: 213 – 22 – 0 – 1 -6
Ist ne extreme Abweichung zu dem was ich bisher gelesen habe, kann aber versichern dass es stimmt.
Lu Cie March 4, 2011 at 21:33: 318- 34 – 2- 4- 13
jensi March 4, 2011 at 21:36: Ich halte die Gruppe auch für nen Fake.

174 – 0 – 0 – 1 – 1

Interessanter wäre doch mal der Gegenbeweis, also eine Fake-Gruppe mit Bots etc…
hubi March 4, 2011 at 21:38: Also, ich persönlich halte die Zahl der Fans für einigermaßen realistisch. Sicher kann es sein, dass da einige Fake-Profile angelegt wurden, aber ich halte es für unmöglich, dass jemand mal eben 100.000 Fake-Profile aus dem Boden gestampft hat. Die meisten Profile sehen auch einfach nicht wie Fakes aus. Die Walls der Leute enthalten oft die üblichen Cityville/Glücksnuss-Postings bis ins letzte Jahr hinein. Die Frequenz in der Postings auf der Seite entstehen spricht auch dafür, dass die Welt eben doch nicht nur aus klugen Leuten besteht. Andererseits muss man dagegenhalten, dass im Unterschichten-Facebook “Jappy” gerade mal 2000 Leute in einer vergleichbaren Gruppe sind, während “Ich prügel dich mit dem Duden durch dein Ghetto!” dort ganze 27558 mitglieder zählt. :)
mistermauz March 4, 2011 at 21:39: http://www.facebook.com/mistermauz

Mittwoch der 02.03.2011 um 00:19 Uhr
‎272.264 Verblendete

265 – 0 – 0 – 0 – 1

Heil Guttenberg!
Sabine Heegner March 4, 2011 at 21:44: 96 – 0 – 0 – 0 – 0
da bin ich froh, dass mein Freundeskreis so clean ist…
sm March 4, 2011 at 21:47: 58-1-0-0-1
Jens Riehle March 4, 2011 at 21:50: 217 – 2 – 2- 9 -12
Anya March 4, 2011 at 21:55: 445 – 9 – 0 – 0 -1
Michael Schulz March 4, 2011 at 21:57: 199 – 2 – 2 – 1 – 2
Robert March 4, 2011 at 22:03: 22 – 1 – 0 – 0 – 0
Phillip March 4, 2011 at 22:07: 173 – 6 – 1 – 0 – 0
Rox March 4, 2011 at 22:08: 175 -0 -3 -2

http://www.facebook.com/profile.php?id=1053366839
Daniel Fitzke March 4, 2011 at 22:08: Für die Crowd:

• Die Zahl der eigenen Freunde: 24
Die Zahl der Überschneidungen mit der “Guttenberg-zurück”-Page: 1 (lebt in München)
Die Zahl der Überschneidungen mit der Merkel-Page: 0
Die Zahl der Überschneidungen mit der BILD-Page: 0
Die Zahl der Überschneidungen mit der offiziellen Guttenberg-Page: o
Link zum eigenen Profil: http://www.facebook.com/home.php#!/profile.php?id=100000638235411
Corinna March 4, 2011 at 22:11: 158 – 1 – 6 – 5 – 6
Rox March 4, 2011 at 22:14: Sorry:

175 – 3 – 0 – 3 – 2

http://www.facebook.com/profile.php?id=1053366839
Otto March 4, 2011 at 22:17: 50% der hier veröffentlichten Statistiken sind meine Fakes.
Frog March 4, 2011 at 22:17: 231 – 9 – 3 – 2 – 5
Manuel Rösler March 4, 2011 at 22:19: 88-3-1-0-0
mitVollkaracho March 4, 2011 at 22:21: 97 – 3 – 0 – 0 – 0
meee March 4, 2011 at 22:21: 4.3.2011 um 22:21

209 – 0 – 0 -0 – 0

Ich bin Stolz auf meinen Pöbel!
wenke March 4, 2011 at 22:24: 307 – 2 – 3 – 0 – 0
Pheee March 4, 2011 at 22:30: 95 – 1 – 0 – 0 – 1
Yves Schneider March 4, 2011 at 22:30: 416 – 29 – 0 – 6 – 2
https://www.facebook.com/Yveschneider
Stefan March 4, 2011 at 22:33: 242 – 4 – 4 – 4 – 7
Christoph Giesa March 4, 2011 at 22:39: Jetzt mach ich auch mal noch mit…

844 – 43 – 48 – 28 – 81

Du scheinst tatsächlich eine deutlich links orientierte Leserschaft zu haben, lieber Sascha ;-)

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=821897310
Otto March 4, 2011 at 22:40: 4567 43234543 4400595 9959959^2
jensi March 4, 2011 at 22:43: Übrigens gibt´s hier schon eine Grafik:

http://facebookmarketing.de/tracking/ProGuttenberg+136786223053705
joerg March 4, 2011 at 22:44: 129 – 4 – 1 – 0 – 0

http://www.facebook.com/joerg.schubert
Kuno van Oyten March 4, 2011 at 22:44: 18 20 22 12 4711 0815 366,2
Elfgard Meier March 4, 2011 at 22:47: 122 – 55 – 5664345 – 6483 – 4467
elDon March 4, 2011 at 22:52: 107 – 4 – 0 – 1

Die Macht der Medien ist wohl nicht zu unterschätzen…
Pia March 4, 2011 at 22:54: 71-1-0-0-0
elDon March 4, 2011 at 22:54: Sorry:
107 – 4 – 0 – 0 – 1
JanBob March 4, 2011 at 22:54: 84 – 1 – 0 – 1 – 0

Links zu den Screens: http://img852.imageshack.us/g/angelamerkel.png/
elDon March 4, 2011 at 23:02: Gutenberg-Fan-Page um exakt 22:58
http://dl.dropbox.com/u/9188371/KT-2011-03-04-2258.tiff
noemie March 4, 2011 at 23:02: 232 – 8 – 0 – 1 – 5
Andrea March 4, 2011 at 23:02: 51-1-0-0-0
Dennis March 4, 2011 at 23:03: 80 – 3 – 0 – 2 – 3
Jack March 4, 2011 at 23:05: 182 – 4 – 1 – 2 – 4
Pepe March 4, 2011 at 23:08: 342 – 12 – 9 – 3 – 0
Michael March 4, 2011 at 23:14: 199 – 3 – 1 – 2 – 7

http://facebook.com/michaelnetsch
noel March 4, 2011 at 23:15: 142 – 0 -1 – 0 – 0
elim March 4, 2011 at 23:23: 154 – 26 – 0 – 0 – 6
http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100001888600436
phil182 March 4, 2011 at 23:24: 361 – 32 – 0 – 2 – 13
http://img143.imageshack.us/i/unbenannthd.png/
Maddie March 4, 2011 at 23:29: 105 – 9 – 0 – 0 – 4

Die Gutte-zurück-Page am 04.März um 23:25Uhr:
http://i56.tinypic.com/2li9z5x.jpg

Ich: http://www.facebook.com/#!/Bluesology.Sussudio
Tini Wini March 4, 2011 at 23:43: 132 – 4 – 0 – 1 – 3
Knut March 4, 2011 at 23:52: 4063, davon etwa 250 deutsche Wahlberechtigte – 6 – 11 – 8 – 14
johnny March 4, 2011 at 23:57: 1937 – 26 – 38 – 52 – 49

Damit kann ich leben. So viele kann ich gerade noch persönlich zur Rede stellen.
Ralle Schmitt March 5, 2011 at 00:03: 190 – 10 – 1 – 4 – 3
Anja K. March 5, 2011 at 00:06: 58 – 2 – 1 – 1 -1

siehe https://www.facebook.com/profile.php?id=1804424556

passt ins gesamtprofil – eher unauffällig – pic ist gemacht
ute March 5, 2011 at 00:13: 66-1-0-1-2
http://img853.imageshack.us/i/guttenberg.jpg/
stov March 5, 2011 at 00:13: 63 – 1 – 0 – 1 – 1

(die Einzelnen Bild, KT- und KT-Zurück-Liker sind übrigens alles jeweils andere Personen :D)
Vincent March 5, 2011 at 00:17: 549 – 6 – 3 – 1 – 9
alex l March 5, 2011 at 00:25: Sa 05.03.2011

00:02 – 563.667
00:03 – 677
00:04 – 687
00:05 – 703
00:06 – 712
00:07 – 718
00:08 – 730
00:09 – 737
00:10 – 753
00:11 – 763
00:12 – 778
00:13 – 784
00:14 – 801
00:15 – 815
00:16 – 827
00:17 – 834
00:18 – 842
00:19 – 854
00:20 – 875
00:21 – 892
00:22 – 903
00:23 – 923
00:24 – 949
leider ohne screenshot, aber vllt hat ja noch wer zur gleichen zeit einen gemacht
Patrick Hanft March 5, 2011 at 00:31: 233 – 2 – 0 – 1 – 2
Kotzendes Einhorn March 5, 2011 at 00:34: 356 – 3 – 2 – 0 – 0
Ich: http://www.facebook.com/#!/aktenkundig
Tilman Stoll March 5, 2011 at 00:40: 363 – 39 – 3 – 4 – 21
Kat March 5, 2011 at 00:41: 138-2-1-0-0
Ikenburner March 5, 2011 at 00:55: 75 – 3 – 0 – 0 – 0
Florian March 5, 2011 at 01:13: 300 – 7 – 1 – 2 – 4
Hanno Gardemann March 5, 2011 at 01:21: Mönsch Lobo, lass doch gut sein! Die Hälfte der Guttenbergfans sind Fake. 90% vom Rest eigtlich zu entmündigen und der Rest vom Rest sind bezahlt oder anderweitig abhängige Schleimlecker. Warten wir die massendemonstrationen ab und lachen wir uns tot. Gefälscht wird sowieso.
Hanno
Dominic March 5, 2011 at 01:21: 206 – 15 – 5 – 2 – 7

Anmerkung: viele “meiner” Guttenberg-Fans eigentlich unpolitisch. “Aber DER konnte für Politik begeistern!” tsss…
favola March 5, 2011 at 01:26: 301 – 9 – 4 – 8 – 6
borokko March 5, 2011 at 01:49: 298 – 14 – 1 – 0 – 6
Michael Bader March 5, 2011 at 01:53: 225 – 6 – 1 – 0 – 3
A Berg March 5, 2011 at 02:07: Wir haben in einer Facebookgruppe die Vorgängerseite von Guttenberg schon systematisch unter die Lupe genommen. Die Ergebnisse gibt es hier:
http://www.facebook.com/ProGuttenberg?ref=ts#!/pages/Xerox-zu-Guttenberg/165534686830717

Meiner Meinung nach konnte man an den Wachstumsraten nichts ungewöhnliches erkennen obwohl mir einiges auch immer noch verdächtig vorkommt. Ergebnisse siehe hier:
http://www.facebook.com/album.php?aid=56138&id=165534686830717
(vor allem auch die Grafik anschauen)
milhouse March 5, 2011 at 02:09: 53 – 1 – 1 – 1 – 0
Ruggero March 5, 2011 at 02:27: 117 – 2 – 0 – 1 – 2

http://www.facebook.com/ruggero.costantini

5.3.2011, 2:10 (nachts): 564.395 Mitglieder
5.3.2011, 2:20 (nachts): 564.422 Mitglieder

Screenshots sind gemacht. Wohin posten?
Hannes March 5, 2011 at 02:32: 286-1-1-0-0
Merlin March 5, 2011 at 02:36: 02:35:

564.444 Fans
.
Sven March 5, 2011 at 02:43: 406 – 14 – 1 – 1 – 8

http://dl.dropbox.com/u/3792781/gutenberg_page_2.40am_saturday.jpg
564.442 Fans
Merlin March 5, 2011 at 02:46: 02:45:

564.451
Merlin March 5, 2011 at 03:00: 03:00:

564.469
Andy March 5, 2011 at 03:02: 275-9-2-4-8
Merlin March 5, 2011 at 03:14: 03:15

564.486
Merlin March 5, 2011 at 03:25: 03:25:

564.495
Stefan Tolzin March 5, 2011 at 03:51: 59 – 2 – 1 – 0 – 0

http://www.facebook.com/tolzinst
Cesar March 5, 2011 at 03:55: 149 – 7 – 3 – 0 – 3

03:54
564.523
Zuan March 5, 2011 at 03:55: 92 – 1 – 0 – 1 – 1

3:55

564,523
Merlin March 5, 2011 at 04:00: 04:00:

564.527
missionmi March 5, 2011 at 04:16: 04.06am: 564.533 members
04.16am: 564.534 members
gaplaggi March 5, 2011 at 04:17: @Sascha Lobo

Hab mir dein Interview auf WDR angehört: http://www.wdr5.de/sendungen/morgenecho/s/d/04.03.2011-06.05/b/gutti-und-facebook.html

Erinnert mich allerdings stark an:
http://www.netzpolitik.org/2011/spas-mit-rucktritt-wir-wollen-guttenberg-zuruck/#comment-416171
xxx March 5, 2011 at 04:26: 108 2 2 0 2
missionmi March 5, 2011 at 04:37: 04.26am: 564.544 members
04.36am: 564.551 members
Konstantin March 5, 2011 at 04:46: 840 – 46 – 13 – 14 – 36
RKCA March 5, 2011 at 04:50: 32 – 1 – 0 – 0 – 0
(Nun bin ich doch etwas beruhigter)

Stand 04:44
http://img849.imageshack.us/i/ktg.jpg/
missionmi March 5, 2011 at 04:56: 04.46am: 564.551 members
04.56am: 564.560 members
flauschebestie March 5, 2011 at 05:07: 1.30 564.313
2.00 564.371
2.30 564.437
3.00 564.469
3.30 564.499
4.00 564.527
4.30 564.544
5.00 564.563

Screenshots sind, falls Bedarf besteht, vorhanden.
Jens March 5, 2011 at 05:12: 138 – 1 – 0 – 1 – 1

http://www.facebook.com/bartholmae
flauschebestie March 5, 2011 at 05:32: 5.30 564.597
gute Nacht March 5, 2011 at 05:49: 05:48: 564.617
flauschebestie March 5, 2011 at 06:01: 6.00 564.634

So, ich geh schlafen…
gute Nacht March 5, 2011 at 06:21: 06:21: 564.657
smolfi March 5, 2011 at 06:39: http://i.imgur.com/r1Wda.png
06:38:08 564,671
smolfi March 5, 2011 at 06:49: http://i.imgur.com/qgkDJ.png
06:48:22 564,696
missionmi March 5, 2011 at 07:01: 06.46am: 564.693 members
07.00am: 564.732 members
Einstueckkaese March 5, 2011 at 08:11: 375 – 4 – 1 – 4 – 6
gute Nacht March 5, 2011 at 08:11: 08:10: 565.128
mutti March 5, 2011 at 08:18: ich bin ja kein Bild Fan, aber habt ihr nichts Besseres zu tun, als euren Tag am Netz zu verbringen. Arbeiten zum Beispiel?
severin March 5, 2011 at 08:24: 242 – 3 – 4 – 1 – 7

http://www.facebook.de/statarczyk
borgdrone March 5, 2011 at 08:26: Das Verhalten beobachten auch Andere

http://www.webpagescreenshot.info/img/413674-32201171315PM

und dazu hier:
http://www.webpagescreenshot.info/img/51558-32201171523PM
http://www.webpagescreenshot.info/img/17707-32201171602PM
http://www.webpagescreenshot.info/img/247219-32201171650PM
borgdrone March 5, 2011 at 08:30: ach so und eins noch
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://facebookfanskaufen.com/

günstiger als ne Doktorarbeit
Prisca Goertz March 5, 2011 at 08:38: 106 – 3 – 0 – 0 – 1
gute Nacht March 5, 2011 at 08:46: 08:46: 565.477
Laszlo Riedl March 5, 2011 at 08:56: 450 – 35 – 38 – 32 – 80

http://www.facebook.com/laszloriedl
Sören March 5, 2011 at 09:02: 145 – 15 – 2 – 0 – 0
Stand in der Gruppe: 565.630 (05. März, 09:00 Uhr)
Philip March 5, 2011 at 09:06: 165 – 3 – 2 – 0 – 0
Norman March 5, 2011 at 09:31: 106-3-2-2

09:30 566.077
Karsten March 5, 2011 at 09:32: 31 – 0 – 0 – 0 – 0

http://knotenschlinge.de/private/pic/goggleberg.png

http://www.facebook.com/kabafit
johnny March 5, 2011 at 09:39: 107 – 4 – 0 – 2 – 1
Solveig March 5, 2011 at 09:51: 95 – 2 – 1 – 1 – 2
Anmerkung: Ein Freund hat die Guttenberg-Pro Seite gelinkt, um posten zu können, ist aber Anti-Guttenberg. Müsste als abgezogen werden.
bo brien March 5, 2011 at 09:53: 79 – 0 – 0 – 0 – 0
http://www.facebook.com/bo_brien#!/Bo.3rien
http://www.flickr.com/photos/60239708@N07/5499108740/#/
gute Nacht March 5, 2011 at 09:56: 09:55: 566.503
Manuel Vowinkel March 5, 2011 at 10:00: 670 – 35 – 6 – 3 – 10
Achim Hecht March 5, 2011 at 10:07: 857-60-61-67-150
gute Nacht March 5, 2011 at 10:38: 10:38: 567.216
die Quelle March 5, 2011 at 10:43: 139 – 8 – 0 – 0 – 0

Die Personen gibt es wirklich, dafür leg ich meine Hand ins Feuer. Sind im übrigen wohl nur unpolitisch…

http://www.facebook.com/florian.urschel
Chris March 5, 2011 at 10:51: 251 – 7 – 3 – 1 – 3
Klaus Scheld March 5, 2011 at 11:03: Habt ihr Euch das mal anschaut: http://blog.rhein-zeitung.de/?p=14083 Was sagen uns die Angaben von Facebook Insights?
gute Nacht March 5, 2011 at 11:08: 11:07: 567.822
Katrin March 5, 2011 at 11:10: Also ich habe mich nur bei Facebook angeeldet, um für Guttenberg zu stimmen. Hab auch keine anderen Infos eingestellt.
Val March 5, 2011 at 11:23: 215 – 1 – 1 – 0 – 0
Stand Samstag 5.3. 11:23: 568 093
Yanah March 5, 2011 at 11:45: 241 – 4 – 4 – bildpage aussortiert – 6
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000649951957
Christian March 5, 2011 at 11:50: 93 – 6 – 0 – 1 – 2
Dejai March 5, 2011 at 11:58: 210 – 25 – 1- 2 – 14

11:55: 568.593
JBW March 5, 2011 at 12:10: 125 – 7 – 0 – 0 – 5
facebook.com / yield
Olli March 5, 2011 at 12:16: 186-11-2-0-9
skydriver March 5, 2011 at 12:19: 93 – 4 – 0 – 0 – 1

https://blog.skydriver.org/pics/guttenberg_fbpage_05032011_1211.jpg
kischte March 5, 2011 at 12:27: 104 – 8 – 2 – 1 – 1
Adrian March 5, 2011 at 12:31: 124 – 1 – 0 – 0 – 0
http://www.facebook.com/a25di
Rafa March 5, 2011 at 12:36: Seite K.-T. zurück: 5. März (12:30 Uhr): 569.039 (Screenshot auf Nachfrage vorhanden)

Meine Daten:
146 – 0 – 0- 0 – 0
kbjdfjujsjne March 5, 2011 at 12:41: http://www.netzpolitik.org/2011/spas-mit-rucktritt-wir-wollen-guttenberg-zuruck/#comment-416535
Michael March 5, 2011 at 12:55: 172 4 0 1 0
Martin March 5, 2011 at 12:55: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000947312819

53 – 2 – 1 – 1 – 1

Gutti-Fans am 5.3. (12.55 Uhr) : 569.757
mai pella March 5, 2011 at 13:15: 216-1-0-0-0

ich post den link mal auf der guttenberg-zurück.fanpage ;)
Josef H. March 5, 2011 at 13:32: Ich packe aus, im Rahmen einer CSU-Aktion bin ich in einer Astroturfing-Kampagne involviert, die durch PR-Tricks versucht das Guttenberg-Image vor dem Supergau zu retten. Ich allein habe über 950 Fake-Profile angelegt und hunderte von Kommentaren zu gunsten Guttenbergs geschrieben. Meine Aufgaben beziehen sich nicht nur auf Facebook, sondern auch auf weitere Brennpunkte des Internets. Dazu zählen weitere im deutschsprachigen Raum populäre soziale Netzwerke, YouTube, sowie die Webseiten deutscher Printmedien. Wir arbeiten Rund um die Uhr in einem Team aus 14 Leuten an der Kampagne und werden gut bezahlt. Ob weitere Agenturen mitarbeiten kann ich nicht sagen, da sich ab einem gewissen Usercount solche Aktionen sich schnell verselbsständigen wenn die Medien anfangen mitzuziehen, und wir nichts weiteres machen als das Feuer am Brennen zu halten. Ich halte es aber für gut möglich, dass wir nicht die einzigsten sind die an der Kampagne mitarbeiten, ungewöhnlich wäre das in unserem Geschäft jedenfalls nicht.
Dirk March 5, 2011 at 13:33: 285 – 3 – 0 – 4 – 2

Ob es auch Guttenberg-Groupies gibt, die die Aktion einfach nur zum Spaß mögen? Manche haben einen seltsamen Humor.
Alisa March 5, 2011 at 13:36: 391-5-1-3-3

05.03. 13:32 : 570505
Thomas March 5, 2011 at 13:37: 113-5-1-1-2
Dennis March 5, 2011 at 13:37: 457 – 16 – 6 – 4 – 14
mwld March 5, 2011 at 13:39: http://www.facebook.com/mmwld

127 – 1 – 0 – 1 – 1

13:38: 570,621
Katie March 5, 2011 at 13:45: 206 – 15 – 0 – 3 – 3

Am 5.03.2011, 13.45 Uhr
Lutz Noack March 5, 2011 at 13:45: 81 – 4 – 1 – 0 – 3

http://www.facebook.com/FinanzBetreuungsService
Daniel Baulig March 5, 2011 at 13:50: 295 – 4 – 1 – 1 – 3
Pato March 5, 2011 at 13:59: 482 – 4 – 0 – 6 – 4

570.982 um 13:59.
flauschebestie March 5, 2011 at 14:02: 13.30 570.400
14.00 571.002
Zynapse March 5, 2011 at 14:04: 14.01 571.020
missionmi March 5, 2011 at 14:10: 02.00pm: 571.005 members
02.10pm: 571.187 members
Andi H. March 5, 2011 at 14:10: Screenshot:
http://dl.dropbox.com/u/10197146/lobo-guttenberg%202011-03-05%2013.55.png

144 – 5 – 0 – 1 – 1
Torrid Luna March 5, 2011 at 14:13: I’ll just leave this here.
http://virtyou.com/gutti/ (Zählt minutenweise die Guttenberg-Fans, schön mit Grafiken usw.)
Stefan March 5, 2011 at 14:14: 207 – 1 – 1 – 0 – 0
(Und mit dem einen werde ich die Tage mal ein Hühnchen rupfen)
duplex March 5, 2011 at 14:14: 68 – 1 – 1 – 0 – 0
http://www.facebook.com/dennis.moers
Jeanette Seiffert March 5, 2011 at 14:21: 277-4-7-5-10

http://www.facebook.com/profile.php?id=1014084336
jim pansen March 5, 2011 at 14:25: 622 – 4 – 6 – 2 – 2
Johannes Henseler March 5, 2011 at 14:27: 375 – 2 – 1 – 4 – 2

für https://www.facebook.com/frischmilch
David March 5, 2011 at 14:28: 682 – 25 – 4 – 2 – 23
Linus March 5, 2011 at 14:37: 340 – 28 – 0 – 4 – 7

http://www.facebook.com/linus.bahr
Badrig Muh-Lan March 5, 2011 at 14:42: 278 – 31 – 2 – 3 – 18
http://www.facebook.com/mmuuuuhh#!/mmuuuuhh
Evangelos March 5, 2011 at 14:50: 677 – 6 – 7 – 20 – 9
Flo March 5, 2011 at 15:04: 76 – 9 – 0 – 1 – 4

05.03.2011 15:04 571.705 Fans
CYPRIANOS1-Administrator March 5, 2011 at 15:04: Auch ich packe aus. Sascha Lobo gibt es gar nicht und die Guttenberg-Fans erst recht nicht. Selbst die Kommentatoren existieren nicht und haben niemals existiert.

Uns alle gibt es in Wirklichkeit nicht. Wir alle sind Teil einer gigantischen, in Zukunft stattfindenen Computersimulation konkret: Jahr des Herren 2165. CYPRIANOS 1, das neuronale Netzrechenwerk, kreist in einer elliptischen Umlaufbahn um Mond und Erde.

Sie haben mit Sicherheit die Fehler beim Naseputzen und Zähneputzen bemerkt z.B. plötzliches Fehlen der Zahnpasta auf der Zahnpasta.

All dies sind Simulationsfehler des CYPRIANOS 1-Neuronal-Netzwerkes. Wir sind noch in der Testphase.

mfg ihr Admin
PS:
Ich schalte diesen Blog testweise gegen 23 Uhr MEZ ab.
Optimierung.Net March 5, 2011 at 15:07: Siehe dazu die Untersuchung der Max Planck Gesellschaft “Soziale Medien: Informations-Epidemien im Internet” auf http://www.mpg.de/1047417/Soziale_Medien
Helmut Blöcker March 5, 2011 at 15:18: 617 – 6 – 12 – 12 – 17
Sebastian Brix March 5, 2011 at 15:28: 271-12-2-0-6
Dennis March 5, 2011 at 15:43: 104-3-0-0-0
Laura March 5, 2011 at 15:48: 212 – 9 – 1 – 2 – 5
Veith March 5, 2011 at 15:51: 2279-17-26-42-39

Nachname Lemmen
Anton March 5, 2011 at 16:07: 168 – 22 – 2 – 0 – 3
Isabell March 5, 2011 at 16:12: 195 – 6 – 0 – 1 – 3
JaSicher March 5, 2011 at 16:18: 0 – 0 – 0 – 0 – 0
^^
Oliver March 5, 2011 at 16:34: 147 – 12 – 0 – 4 – 2
-jFk- March 5, 2011 at 16:34: http://dl.dropbox.com/u/5864080/Gutti/Gutti1.zip
marianna March 5, 2011 at 16:59: 150 – 3 – 0 – 0 – 0
http://www.facebook.com/marianna.sturm
master loki March 5, 2011 at 17:20: 176-0-0-0-0
gsohn March 5, 2011 at 17:33: 948/37/28/32/59
Marge March 5, 2011 at 17:36: 229 – 5 – 1 -1 – 2
Kahn March 5, 2011 at 17:50: Wenn man signifikant sagt, muss man auch p-wert sagen. ich komm auf unglaubliche 1.679049e-122 mit saschas daten und dem vergleich mit der offiziellen Guttenberg-Seite. Aber leider sind wohl einige der zum rechnen nötigen annahmen nicht erfüllt… Trotzdem, interessante idee.
Andreas Naurath March 5, 2011 at 17:59: 368 – 13 – 8 – 3 – 12
http://www.facebook.com/anaurath
Erik March 5, 2011 at 18:13: 171 – 0 – 1 – 1 – 0
steffi March 5, 2011 at 19:12: 51 – 1 – 0 – 0 – 0

(Ist leicht zu erklären; ich habe vorwiegend internationale Freunde. Die 1, die Fan der Gutti-Seite ist, ist Österreicherin.)

Screenshot: http://www.facebook.com/#!/photo.php?fbid=170096213042377&set=a.127511867300812.21674.100001259977262
Lisa March 5, 2011 at 19:22: 323-27-2-3-6
koko March 5, 2011 at 19:39: 185 – 10 – 0 – 1 – 2
Aaron March 5, 2011 at 19:42: 570 – 31 – 6 – 5 – 23

http://www.facebook.com/aaron.merlin.defort

Halte deine Vorwürfe für Unsinn…
Jan March 5, 2011 at 19:46: 100 – 8 – 0 – 0 – 1

facebook.com/jan.spiegelberg
sebastian March 5, 2011 at 19:46: 309 – 19 – 1 – 10 – 6
katharina March 5, 2011 at 19:58: 407-6-3-4-7
Tobias March 5, 2011 at 20:13: 159 – 5 – 2 – 0 – 0

http://www.facebook.com/krispito
Christopher March 5, 2011 at 21:08: 5.3.11 21:07 577.917 likes

270 – 27 – 2 – 2 – 13
C.S. March 5, 2011 at 21:47: 135 – 18 – 0 – 4 – 2

21:46 – 578.435
Gerhard Hoeberth March 5, 2011 at 21:54: 156 – 6 – 7 – 1 – 10
missionmi March 5, 2011 at 22:01: 09.45pm: 578.433 members
10.00pm: 578.529 members
Martin Puppe March 5, 2011 at 22:10: 25 – 4 – 0 – 0 – 0
Karsten March 5, 2011 at 22:11: Man rufe einmal die Facebookseite der Unterstützer mit einem iPad auf. Nun sieht man deutlich wie die Seite im Sekundentakt ständig neu geladen wird und mit jeder Sekunde ein neuer Unterstützer hinzukommt. Ich habe das ganze mal mit dem iPhone aufgenommen und bei YouTube hochgeladen.

Die Aufnahme erfolgte am 05.03.2011 gg. 21:01 Uhr. Zu Beginn der Aufnahme waren es 577720 Unterstützer. Am Ende 577764. Es kamen so innerhalb von 3 Minuten 44 Personen hinzu.

Am 05.03.2011 um 22:04 Uhr waren es schon 578560 Unterstützer. Es kamen damit 840 neue Unterstützer hinzu.

Da stimmt was nicht.
Karsten March 5, 2011 at 22:12: Ich habe die Aufnahme mal auf YouTube hochgeladen:

http://www.youtube.com/watch?v=LARoUxLLXZg
felix March 5, 2011 at 22:14: 335-0-2-1-1
tinLoaf March 5, 2011 at 22:54: 349-10-3-1-11
Hendrick March 5, 2011 at 23:00: 851 – 91 – 0 – 0 – 19
ich finde das ist eine super sache, die crowd zu mobilisieren. ich habe diesen link schon allen meinen 851 friends bei facebook geforwarded. gleich geh ich mal in den keller, dort habe ich noch etwas fingerabdruckpulver aus dem YPS heft, vllt können wir ja damit die verbrecher überführen!?
missionmi March 5, 2011 at 23:00: 10.50pm: 578.906 members
11.00pm: 578.989 members
Engholm March 5, 2011 at 23:17: Sa. 05.03.2011 – 23:11:43
579.064 Mitglieder

http://dl.dropbox.com/u/16770870/gutenberg-screenshot-05-03-2011.png
Ralf Wortmann March 5, 2011 at 23:21: 154 – 5 – 6 – 41 – 0
Stromhaus March 5, 2011 at 23:23: 282 – 47(46) – 37 – 13 – 66
http://250kb.de/gSbq374
http://250kb.de/PD3gdZl

Wirklich seltsam, die Guttenberg-Seite lädt ständig nach und baut sich gar nicht richtig auf… und noch eine Merkwürdigkeit: Bei mir schwankt seit gestern auch ständig die Zahl der Überschneidungen zur Guttenberg-Seite zwischen 46 und 47, obwohl sonst meine Zahlen gleich bleiben. Darum mal zwei Screenshots innerhalb einer Minute.

Angesichts der spärlich besetzten Demos “echter” Anhänger heute kann da einfach was nicht stimmen. Danke, dass Du Dich drum kümmerst!
Pätrick March 5, 2011 at 23:29: 123-1-2-3-4
@Hendrick Coole Idee, diese YPS-Ausgabe habe ich auch noch!!!Ich habe damit auch schon einige Gauner und Halunken überführt!!!
Ich bin außerdem dafür, dass die Crowd der nächste Bundeskanzler wird!!! Die Crowd rul3z – Crowd4President!!!
Chucky March 5, 2011 at 23:44: Sa, 05.03.2011, 23:47: 579.251

47 – 2 – 0 – 0 – 0
missionmi March 6, 2011 at 00:20: 00.10am: 579.336 members
00.20am: 579.361 members
Suat March 6, 2011 at 00:50: Hier die Mitgliedszahlen, die ich die letzten Tage minütlich mitgeloggt habe:

http://test.sui.li/facebookProGuttenberg/?ofc=data3.php

Über mehrere Stunden hinweg (Mittagszeit, Feierabendzeit) ist ein nahezu lineares Wachstum zu verzeichnen.
missionmi March 6, 2011 at 01:50: 01.40am: 579.580 members
01.50am: 579.595 members
weizen March 6, 2011 at 02:21: 158-5-1-2-3
Andy Schmidt March 6, 2011 at 02:21: Gerade lief der Zähle um ca. 2:17 Uhr am Sonntagmorgen rückwärts,
nachdem er innerhalb von ca. 2 Minuten von 579 627 auf 579 631 gesprungen war. Der Stand um 2:18 Uhr war dann plötzlich 579 630. Um 2:19 waren es dann angeblich 579 633, 5 Sekunden später nur 579 632. Dann blieb sie ca. 1 Min. konstant, bis sie sich auf 579 633 erhöhte.
bla March 6, 2011 at 02:27: 144 – 27 – 0 – 2 – 7

mir erscheinen die zahlen durchaus glaubwürdig
Philipp March 6, 2011 at 02:32: 4 – 8 – 15 – 16 – 23 – 42
missionmi March 6, 2011 at 03:00: 02.50am: 579.663 members
03.00am: 579.675 members
Philipp Franck March 6, 2011 at 03:47: 266 – 50 – 59 – 12 – 77

Zwei Anmerkungen:
- Ich selbst bin weder BILD-Fan noch Guttenberg-Fan, habe aber zu einem sehr frühen Zeitpunkt (<10.000) die Guttenberg-zurück-Seite geaddet. Insofern habe ich mitbekommen, wie in den ersten beiden Tagen alle paar Minuten die Meldung kam, wem von meinen (überwiegend CDU-affinen) Freunden die Seite noch gefällt.

- Der Anstieg der Unterstützer unter meinen Freunden korrelierte in etwa (grobe Schätzung) mit dem Anstieg der Zahlen der Unterstützer insgesamt. Da ich gespannt war, ob auch die Unterstützer das Netz für sich nutzen können wie die Kritiker, habe ich öfter mal die aktuellen Unterstüzerzahlen angesehen. Die schienen mir an den ersten beiden Tagen vor allem am späten Nachmittag und am Abend hochzugehen, ab Mitternacht weniger. Als Nicht-Verschwörungstheoretiker habe ich aber nichts notiert und keine Screenshots gemacht, nur die ungefähren Zahlen mit denen in meinem Gedächtnis abgeglichen. Für die Nachtzeiten kann ich gar nichts mitteilen.

Rein persönliche Schätzung aufgrund der Empörung selbst im persönlichen unpolitischen Umfeld: Der Ansturm ist kein Fake, war allerdings auch nur kurzfristiger Natur (die Unterstützerzahlen stagnieren derzeit). Ein paar Fake-Accounts wirds geben, der Anteil dürfte aber eher gering sein. (Dafür tummeln sich gerade nachts etliche Trolle im Forum der Seite – Aber das dürfte statistisch kaum ins Gewicht fallen…)
Philipp Franck March 6, 2011 at 03:57: @Sascha Lobo

Wenn ich mir als Hobby-Statistiker die Zahlen der meisten Poster hier ansehe, dürfte die Mehrzahl contra Guttenberg eingestellt sein. Das Zahlenmaterial ist daher allenfalls begrenzt repräsentativ, wenn nicht verzerrt. Statitische Aussagen daraus zu gewinnen, dürfte nicht einfach sein.

Wenn allerdings die angeblich minütlichen Zahlen von Suat knapp über mir zutreffen sollten, dann scheint der Zuwachs in einigen Stunden weitgehend zu stagnieren um dann zu anderen Zeiten wieder stark zuzunehmen. Auch eine gewise Periodizität (24-Stunden?) lässt sich aus der Grafik erahnen, die Zahlen habe ich nicht einsehen können.
Max March 6, 2011 at 04:12: Also, ich habe eben folgendes Beobachtet: der user “David Berg” ( http://www.facebook.com/profile.php?id=100002139610187 ), Null Freunde, kein Profilbild hat auf der “Wir wollen Guttenberg zurück”-Seite innerhalb einer halben Stunde mehrmals Halbsätze wie “Der ewige Neid” oder “Zeit für Neider” gepostet, ohne inhaltlich auf Kommentare zu reagieren. Es kam jedoch mehrmals ein bloßes “:-)” von ihm als Kommentar, ohne dass es Sinn ergeben hätte. Dann postete er einmal in den Kommentaren völlig ohne Zusammenhang nur den Namen eines anderen Nutzers (mir) das kam mir schon sehr seltsam vor, deswegen hab ich einen Screenshot gemacht und diesen mit dem Verdacht, dass es sich um einen Spambot handelt in der Gruppe gepostet. Kurz darauf stand auch schon “David Berg likes this”, was ich in einem Kommentar unter dem Post so zitierte. Dieser Kommentar wurde ebenfalls wieder von David Berg “geliket”. Natürlich wieder ohne Kommentar oder Äußerung. Ich bin daher sicher, dass es sich dabei um einen Spambot handelt, der erkennt, wenn sein Name dort verwendet wird und entsprechende Posts “liket”
Tini Wini March 6, 2011 at 04:30: Sehr interessant!! Ich habe auf der Pro(!)-Guttenberg-Seite einen eigentlich Contra-Guttenberg-Kommentar verfasst und bekam innerhalb kürzester Zeit >15 ‘Likes’ sowie 5 ‘Kommentare’!

Besonders interessant: Ein Kommentator kopierte lediglich einen Satz meines Kommentars. Das kam mir schon komisch vor und ich schrieb zurück: “Ja, dito, David! P.S.: Gibts Dich überhaupt?”

Der Kommentator hieß ‘David Berg’…

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=138502489548745&id=136786223053705&ref=notif&notif_t=feed_comment
missionmi March 6, 2011 at 04:40: 04.30am: 579.722 members
04.40am: 579.724 members
Kosch March 6, 2011 at 04:53: 64-1-0-0-0

Es ist und bleibt kein Delikt. Auch wenn es schwerfällt, objektiv zu bleiben, es gibt eine Gesetzeslage. Ob diese sinnvoll ist oder nicht, das sei hier nicht ausgeführt. Aber sie existiert und gilt BESONDERS für Personen des öffentlichen Lebens.
Wer mit über das Wohl von 82 Millionen Bürger und Soldaten in “Konflikt-Zonen” entscheidet, MUSS eine 101%ige Integrität besitzen.

Kosch
Tini Wini March 6, 2011 at 05:06: 05:06am Berlin: 579.731 members
missionmi March 6, 2011 at 07:00: 06.50am: 579.784 members
07.00am: 579.790 members
ThePriWi March 6, 2011 at 08:12: Hinweis:
ist diese app nicht kontraproduktiv zu Saschas aktueller Analyse?
—>
http://www.der-postillon.com/2011/03/neue-facebook-app-loscht-automatisch.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FrkEL+%28Der+Postillon%29
johannes March 6, 2011 at 08:55: 1042-501-653-558-500
jens March 6, 2011 at 08:57: 987-623-610-701-599
annie March 6, 2011 at 09:03: 500 – 19 – 3 – 2 – 4
ralf March 6, 2011 at 09:14: 23 – 1 – 0 – 0 – 0

http://www.facebook.com/lorenz.ralf

Ich gehe fest davon aus, das es Fake-Accounts gibt. Aber die Frage ist doch, wie man an Hand von einzelnen Beispielen, gegen Statistiken agumentiert?

Übrigens die meisten Fake-Accounts, die mir aufgefallen sind, waren von offensichtlichen Gegnern. Alle Accounts ohne Profilbild und ohne Freunde und dann die “unflätigsten Kommentare”. Die verzerren natürlich di Statistik, aber die gehen nach und nach von der Seite weg, da sie merken werden, damit nichts zu erreichen..

Ohne statistischen Beweis ist mir aufgefallen, das die Wortwahl der öffentlichen Guttenberg-Befürworter von der Wortwahl der öffentlichen Guttenberg-Gegner sehr abweicht….
ralf March 6, 2011 at 09:22: @ThePriWi

Das unterstreicht doch, das die Guttenberg-Gegner den Zahlen glauben!!! Und das sieht mit aller macht die Statistiken fälschen wollen.

Ich hätte Bedenken unter ein manipulatives Tool meinen Namen zu schreiben
Herr Dennis Morhardt….
Maximilian March 6, 2011 at 09:23: 429 – 11 – 1 – 1 – 3
Jörg Cölsmann March 6, 2011 at 09:33: 47 – 1 – 2 – 0 – 1
Florian March 6, 2011 at 09:35: 197 – 19 – 11 – 1 – 17
Karin March 6, 2011 at 09:50: 310 -2-4-2-1
http://www.facebook.com/zuGuttenberg#!/karin.masche
Jörg Cölsmann March 6, 2011 at 10:17: Wer noch Fans für seine Seite benötigt und über etwas Kleingeld verfügt, der kann sich ja hier versuchen;-)
http://facebookfanskaufen.com/

Beste Grüße aus Düsseldorf
noone March 6, 2011 at 10:20: ThePriWi und Ralf

Der Postillion ist eine tolle Satire-Seite. Was dort stimmt ist nahezu 100% witziger Fake. Dieses Tool wirds nicht geben.
Flo Seitz March 6, 2011 at 10:26: 203 – 25 – 0 – 1 – 10
Joachim Graf March 6, 2011 at 10:34: 1158 – 39 – 28 – 39 – 62
http://www.facebook.com/?sk=lf#!/joachim.graf

Ich habe ein Profil, in dem sehr viele Business-Leute verlinkt sind. Die Werte der Guttenberg-Seiten entsprechen sich, nur ist die seröse Guttenberg-Eigenseite höher. Ich würde mal folgern: Das sind viele der Generation ICQ, die das erste mal eine Polit-Seite liken
Caro March 6, 2011 at 11:11: 747 – 5 – 4 – 6 – 3

(ich bin neidisch auf die, die Nullen schreiben durften)
David March 6, 2011 at 11:25: 415 – 11 -2 – 1 -8
Guttenberg Fans akut um 11.24 Uhr am 6.3. : 580.770
Sorry, screenshots kann ich dir nicht bieten…
Gruß
David
Tobi March 6, 2011 at 11:34: 178 – 17 – 0 – 4 – 7
Karsten March 6, 2011 at 11:44: 06.03.2011 um 11:38 Uhr mittlerweile sind es 580,903 Unterstützer.
Am 05.03.2011 um 22:04 Uhr waren es 578560 Unterstützer.

Zunahme innerhalb von ca. 11 Stunden (und das die Nacht über) 2343 Unterstützer.

Das sind durchschnittlich 3,55 Unterstützer pro Minute.

Da stimmt was nicht.
justus March 6, 2011 at 12:05: 152 – 10 – 4 – 0 – 6
https://www.facebook.com/bruecke
Christoph Kappes March 6, 2011 at 12:19: Für den Fall, dass es nicht jedem klar ist:
Mit der Angaben von Überschneidungen von “Gefällt mir” lässt sich die Wahrscheinlichkeit ermitteln, welcher Ansicht man selbst ist.
Beispiel: 90% meiner Freunde “liken” Seehofer, Wahrscheinlichkeit hoch, dass ich CSU wähle.
Aufgrund der Besonderheiten der Gruppe männlicher Homosexueller hat ein MIT-Projekt 2007 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf Homosexualität schliessen können.
Axel March 6, 2011 at 12:30: 100 – 4 – 0 – 0 – 3

Wohnort Wien
Tobi March 6, 2011 at 12:34: 327-15-2-3-5
Axel March 6, 2011 at 12:47: Es mag vereinzelt gefakte accounts geben. Aber:

1) Müsste das dann von Facebook leicht zu enttarnen sein, denn wenn Accounts in der behaupteten Menge (mehrere hundertausend) Script-gefaked wurden (binnen 48h), dann sollte das ganz leicht als Accoutnanmeldungen in der Facebook-eigenen Statistik auftauchen. Facebook müsste also an den besagten Tagen extreme Neuanmeldungen verzeichnet haben. Fragt dort doch mal nach, liebe Kritiker..

2) Wenn das alles gefakte Fans sind, wer schreibt dann die ganzen inhaltlich unterschiedlichen emails an die ganzen Medien, Redaktionen und in die Kommentare der ganzen Zeitungen? In dieser Masse wohl kaum als Fake möglich.

3) Wenn das so einfach zu faken wäre, und die Gegen-Guttenberg so viele Befürworer hätten, warum gibt es dann keine Seite bei Facebook mit ähnlich hoher Beteiligung der Gegner? Man sollte doch meinen, die Gegner Guttenbergs kennen sich noch besser mit dem Internet aus, haben sie doch das Medium zu dieser Anti-Gutenberg Kampagne genutzt.. Wo sind also die Gegner?

Hirn einschalten, bevor man hier versucht, das letzte Totschlagargument “Fake!” herauszuholen. Die Wahrheit ist, den ganzen Linken/SPD gesteuerten wird gerade schlecht, weil sie niemals einen solchen Zuspruch erhalten werden und weil ihr vermeintlicher Coup genau das Gegenteil bewirkt hat.
Thomas Strobl March 6, 2011 at 12:50: 134-3-0-0-0

Screenshot 06.03, 12:43:
http://www.weissgarnix.de/wordpress/wp-content/uploads/2011/03/gutti-zurueck.png
F.S. March 6, 2011 at 12:57: 139 – 1 – 0 – 0 – 0
Florian Niefünd March 6, 2011 at 13:08: 788 – 44 – 1 – 17 – 10
mein Profil http://www.facebook.com/L0rdShrek
Screen http://goo.gl/DNJGC (mit Zeit)
Christoph B. March 6, 2011 at 13:28: Super Aktion hoffe die Zahl der Kommentare ist noch handlebar! ;)

216 – 4 – 0 – 1 – 1
Markus March 6, 2011 at 13:36: 227 – 6 – 0 -2 – 2
Mirko March 6, 2011 at 13:43: Das es irgendwie nicht mit meinen Trackbacks klappt: Hier habe ich in meinem Blog ebenfalls für diese Aktion Werbung gemacht und um Teilnahme gebeten:
http://sprachrhythmus.wordpress.com/2011/03/05/sascha-lobo-calls-for-crowd-and-i-will-listen/
ralph March 6, 2011 at 14:41: 195 – 8 – 2 – 2 – 5
Daniel March 6, 2011 at 14:58: 204 – 1 – 0 – 0 – 0
jj March 6, 2011 at 15:00: 117 – 8 – 0 – 3 – 4
Matze March 6, 2011 at 15:43: 142-2-0-0-2
sepp.der.GROßE March 6, 2011 at 16:24: Wie werden eigentlich diese hier von den Leuten geposteten Daten validiert? Gibt es einen IP-Filter? Ich weiß nämlich aus einem einschlägigen Forum, dass einige Leute massiv Einträge auf dieser Kommentarseite reinstellen, um diese Statistik hier zu manipulieren. Undzwar dergestalt, dass sich die oben aufgestellte Hypothese der gefakten Guttenberg-Fanpage bewahrheiten soll.
Wäre mal ganz interessant zu wissen…
me March 6, 2011 at 17:22: 245-22-0-2-8
kritiker March 6, 2011 at 17:22: wohl wahr, man muss die seite mal ne minute lang im sekundentakt aktualisieren und wird bemerken, dass im 2-sekundetakt je ein neues mitlglied beitritt.
da steckt ne automatisierung hinter.

selbst die hier: http://blog.rhein-zeitung.de/?p=14083
hätten da bei einsicht in die statistik stutzig werden müssen.
solch eine regelmäßigkit fällt jedem deppen auf, normalerweise
Mene March 6, 2011 at 18:08: 94 – 2 – 0 – 0 – 0

… hab aber die Hoffnung, dass die beiden das nicht ernst meinen ^^
anonymus March 6, 2011 at 18:14: 630 – 118 – 8 – 6 – 42
Daniel March 6, 2011 at 19:02: 528 – 122 – 9 – 3 – 42
Lres March 6, 2011 at 19:04: 99 – 1 – 0 – 1 – 0
Florian March 6, 2011 at 19:05: Hm ich kann gar keine Zahlen sehen, woran liegt denn das?

http://img192.imagevenue.com/img.php?image=434377845_Bildschirmfoto2011_03_06um19.04.05_122_69lo.jpg
Tary March 6, 2011 at 19:09: 330 – 3 – 0 -0 – 1
J March 6, 2011 at 19:47: 253-8-0-5-2
Kai March 6, 2011 at 20:48: 52 – 0 – 0 – 0 – 0
Sequester March 6, 2011 at 21:07: 107 – 4 – 0 – 0 – 0
http://www.facebook.com/#!/christian.windorfer
nora March 6, 2011 at 21:15: wie wäre es hiermit?
facebook fans sind käuflich—> http://facebookfanskaufen.com/
Klaus Scheld March 6, 2011 at 21:51: Oder hiermit: http://www.d-mueller.de/blog/reingefallen-wie-man-sich-auf-facebook-likes-erschleicht/
anela March 6, 2011 at 22:45: 253 – 11 – 1 – 0 – 0
Philipp March 6, 2011 at 22:51: 137 – 12 – 0 – 1 – 7
Chris March 6, 2011 at 23:04: 538 – 2 – 1 – 3 – 3
bernd March 6, 2011 at 23:09: am 5.3.2011 hab ich folgenden pinnwandeintrag gesehen, der dann schnell gelöscht war. leider kein screnshot, nur gutti/paste:

Johnblack Xpvpx Wir wollen Guttenberg zurückDanke an http://facebookfanskaufen.com/ das wir soviele Fans haben!!!!111facebookfanskaufen.com – Wir generieren sicher und sauber Fans für Ihr Facebook Seitefacebookfanskaufen.com
Hansa March 7, 2011 at 01:33: 53 – 0 – 0 – 0 – 0
Sieht für mich fast aus, als würd FB nicht funktionieren. Aber bei der Seite “Gegen die Jagd auf Karl-Theodor zu Guttenberg” werden mir 2 meiner Freunde angezeigt. Scheint also zu stimmen.
missionmi March 7, 2011 at 03:41: 03.20am: 584.355 members
03.40am: 584.356 members
Mark Breitenbücher March 7, 2011 at 04:41: 199 – 0 – 2 – 1 – 2
ich: http://www.facebook.com/mark.breitenbuecher
missionmi March 7, 2011 at 05:00: 04.50am: 584.365 members
05.00am: 584.367 members
missionmi March 7, 2011 at 06:20: 06.10am: 584.381 members
06.20am: 584.385 members
fanny March 7, 2011 at 07:38: 73-7-0-0-0
Micha Walter March 7, 2011 at 09:29: 845 – 11 – 26 – 28 – 26

(bei 584.523 aktuell “Wir wollen Guttenberg zurück”)
hab festgestellt, dass es sich bei meinen freunden, die auf diesen seiten zu finden sind, um teilweise veraltete Profilfotos handelt. zudem bezweifele ich (aus diskussionserfahrungen heraus), das der eine und die andere auf “gefällt mir” gegangen ist (ich müsste mich da schon sehr täuschen).
ich glaube hier stinkt was gewaltig!
Micha Walter March 7, 2011 at 09:32: hab mein Profil vergessen anzugeben:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000689997328
Gertrud Schmitz March 7, 2011 at 09:41: 87 – 0 – 0 – 0 -0
Micha Walter March 7, 2011 at 09:43: sorry, das mit den falschen profilfotos war ein irtum meinerseits.
Heike March 7, 2011 at 10:26: 64 – 2 – 0 – 0 – 0
Thomas Knüwer March 7, 2011 at 10:31: 1431 – 49 (mind. die Hälfte davon aus Beobachungsgründen dort: Social-Media-Berater & Co.) – 54 – 69 – 85
Flo March 7, 2011 at 10:32: 147 − 2 − 0 − 1- 0
Felicitas March 7, 2011 at 10:33: 118 – 4 – 0 – 1 – 1
jojo March 7, 2011 at 11:19: 301 – 14 – 2 – 6 – 5

http://www.facebook.com/home.php#!/profile.php?id=1668144921
ella March 7, 2011 at 11:49: 146 – 1 – 1 – 2 – 0
emm March 7, 2011 at 11:54: 221-1-1-1-0
Magister Navis March 7, 2011 at 12:05: 24 – 0 – 0 – 0 – 0
Mein Profil: http://www.facebook.com/magisternavis
Screenshot: http://picpaste.com/pics/Guttenberg_Screenshot_5.3.2011_11.52_Uhr.1299495873.jpg
CL March 7, 2011 at 12:06: 1530 – 3 – 5 – 8 – 4

http://www.facebook.com/crazylanguage
Matze March 7, 2011 at 12:19: http://www.abload.de/img/zwischenablage012q5f.jpg

97 – 7 – 1 – 0 – 10

http://www.facebook.com/baeckm
el zero March 7, 2011 at 12:34: 428 – 22 – 2 – 4 – 6

bei den 22 likes sind auch leute dabei, von denen ich eher anderes erwarte. merkwürdig.
Jake1965Blues March 7, 2011 at 13:00: 117 – 7 – 0 – 1 – 3
Manfried March 7, 2011 at 13:12: 60 – 1 – 0 – 0 – 0
jens more March 7, 2011 at 13:48: 186 – 10 – 2 – 1 – 4
A. March 7, 2011 at 13:55: 237 – 19 – 1 – 3 – 6
daniel March 7, 2011 at 14:11: 349 – 18 – 4 – 5 – 15
Jens March 7, 2011 at 14:24: 143 – 1 – 0 – 0 – 0
anon March 7, 2011 at 14:41: 620 – 62 – 2 – 4 -17
Jens March 7, 2011 at 14:48: 143-1-0-0-0
Jan March 7, 2011 at 15:07: 154 – 6 – 2 – 3 – 4
anonym March 7, 2011 at 15:22: 85 – 3 – 1 – 0 – 1
Alex March 7, 2011 at 15:24: 200 – 10 -1 -0 – 0
Andreas March 7, 2011 at 17:24: 77 – 5 – 0 – 0 2
Andreas March 7, 2011 at 17:25: 77 – 5 – 0 – 0 – 2
nora March 7, 2011 at 17:32: 110 – 1 – 0 – 0 -0

die eine 1 kommt hin, das ist ein unverbesserlicher cousin.. ;D
Annina Luzie Schmid March 7, 2011 at 17:56: 1349 – 16 – 10 – 11 – 21
http://www.facebook.com/anninaluzieschmid
Wohin mit dem Screenshot? Steh ich auf dem Schlauch? LG
Undertree March 7, 2011 at 18:19: 452 – 12 – 2 – 0
Undertree March 7, 2011 at 18:22: Ich korrigiere:
452 – 12 – 2 – 4 – 7
Martin March 7, 2011 at 19:21: 101 – 2 – 0 – 0 – 0
Niklas Caspers March 7, 2011 at 20:15: 193 – 6 – 0 – 0 – 4
http://www.facebook.com/#!/niklas.caspers
Michael Huff March 7, 2011 at 20:24: 41 – 6 – 0 – 0
Tobi March 7, 2011 at 20:30: 199 – 18 – 1 – 1 – 5
Michael Huff March 7, 2011 at 20:42: sorry, nochmal neu, hab paar unterschlagen:

41 – 6 – 0 – 22
Michael Huff March 7, 2011 at 20:44: 636 eigene natürlich noch ;-)
Eric March 7, 2011 at 22:49: 199 – 15 – 3 – 1 – 12
Hansa March 7, 2011 at 23:00: Nachtrag zum Eintrag am 7.3. um 1:33. Mir fiel hinterher auf, dass ein Großteil meiner FB-Freunde Amerikaner sind und sich somit gar nicht für die KT-Geschichte interessieren. Dass jeweils keiner meiner Freunde eine der 4 gefragten Seiten liket, wäre damit also erklärbar.
Ralf March 7, 2011 at 23:16: 148 – 4 – 0 – 2 – 1

http://pirates-are.nerdish-by-nature.net/Gutti-Screen-fuer-Lobo-2011-03-06-222556.png
sarah March 8, 2011 at 11:10: 85 – 2 – 0 – 0 – 0
Thomas March 8, 2011 at 13:21: 103 – 18 – 2 – 1 – 9
Flo March 8, 2011 at 22:29: 22:28 588.091 Mitglieder
Lennart March 9, 2011 at 00:22: 304 – 10 – 0 – 2 – 7
sr March 9, 2011 at 07:00: 383 – 5 – 0 – 2 – 2
Um 7:00 morgens hatte die Page 588,178 Fans
Karsten Deppert March 9, 2011 at 12:54: Habe eine englishe Version dess Artikels auf der schwedischen Medienseite Mindpark.se gelegt. Die seite ist unter Joakim Jardenbergs Führung (jardenberg.se) – der schwedische Sascha Lobo könnte man sagen.

—————————

An manual english translation of this article can be found here: Mindpark (because google translate did not make a good enough job). Part 2 coming soon.
Tobias March 10, 2011 at 10:25: Du machst einen Riesenfehler in Deinem Artikel. Bei Merkel, Bild und den anderen sind ein Teil Deiner Freunde beigetreten, weil sie diese gutfinden und über die Zeit entdeckt haben.

Auf die “Guttenbergzurück” Seite sind SEHR viele Leute über die Medien auf Facebook aufmerksam geworden. Diese wollten ein Statement abgeben und haben sich daher auf Facebook angemeldet ohne einen wirklichen anderen Grund oder Zweck von Facebook zu kennen oder zu nutzen. Daher laden diese niemanden ein oder füllen auch das Profil nicht wirklich (wie ich auch).
Wenn Du also willst, folgen diese Guttenberg-FB-Mitglieder einer ganz anderen Motivation und somit passen diese auch nicht in dein Gedankenmodell und Deinen Annahmen.
samuel March 10, 2011 at 12:17: 251 – 9 – 0 – 0 – 3
Bakar March 14, 2011 at 01:44: Geht alle Shisha rauche, macht euer Kopf frei :D
Daniel March 19, 2011 at 23:45: Da lag die Titanic ja gar nicht so falsch mit Ihrem Vorschlag für die Nachfolge: http://www.titanic-magazin.de/postkarten.html?&card=12478&cHash=0219dc56a5f50f9315f33677716aa761
Max March 23, 2011 at 22:41: 338 – 5 – 0 – 1 – 1
http://www.facebook.com/max.reidel
Chanel Cambon August 4, 2011 at 09:13: Ich mag dieses Artikels, Chanel Cambon sind besonders gut.

Call for Crowd Action: Betrügt die Guttenberg-Seite auf Facebook mit den Fan-Zahlen?

Derzeitiger Aufenthaltsort

Google Plus

Facebook

Twitter

Twitter Updates

Zuletzt shazamierte Lieder

Dringend empfohlene Links

Empfohlene Links

Eigenblogroll

Archiv

Suche

Call for Crowd Action: Betrügt die Guttenberg-Seite auf Facebook mit den Fan-Zahlen?

Derzeitiger Aufenthaltsort

Google Plus

Facebook

Twitter

Twitter Updates

Zuletzt shazamierte Lieder

Dringend empfohlene Links

Empfohlene Links

Eigenblogroll

Archiv

Stichwort-Wolke

Suche