Comments on: Erlaubtheiten

By: Melvenue

Melvenue — Thu, 14 Jan 2010 01:12:28 +0000

Danke für den Beitrag. Hab lange nicht mehr so gelacht wie eben.

By: Michael Heger

Michael Heger — Mon, 16 Nov 2009 10:28:53 +0000

Ich stimme hier mal in allen Punkten zu und möchte noch etwas anfügen. Die Dinge wie hier angesprochen erlaubt und dagegen Kunstverbot?! Das soll hier keine Werbung oder ähnliches von mir werden sondern nur ein besipel mal vorweg gesagt. Kunst verboten wie mein ich das, das meine ich folgendermaßen.
Die deutsche Rockgruppe Rammstein hat ja gleich in der erswten Verkaufswoche des neuen Albums: Liebe ist für alle da alle Rekorde gebrochen und ist in 9 Ländern auf Platz eins der Charts eingestiegen. Nun verbietet Frau V.D.L. das Album, setzt es quasi auf den Index. Wegen was? Wegen Sexismus und gewaltverherrlichung und anpreisung von Geschlechtsverkehr ohne Kondom.
Eine Beispiel Textstelle wäre: ”Stacheldraht im Harnkanal”
Ok, zugegebenermaßen schon ein bisschen sehr explizit ausgedrückt, aber nichts desto trotz in meinen Augen nicht schlimmer als betrunken Auto zu fahren. Ich denke nämlich nicht dass sich irgendwer Markenstacheldraht besorgt und dann seiner Freundin einführt.
Aber Frau V.D.L. scheinbar schon.
Ich frage mich ebenso wie man das Album verbieten kann, weil es zu ungeschützen Gesclechtsverkehr aufruft. Wenn wir uns mal ehrlich sind tut dies der Papst doch auch?! Darf er das? Warum werden seine reden nicht für unter 18 Jährige verboten?

Es gibt wichtigere Dinge um die man sich kümmern sollte bevor man Kunst verbietet.
Wäre mir bedeutend lieber mal zu hören dass es keine Straßenkinder mehr gibt, hier in Deutschland usw. usf.

Ich danke für die ungeteilte Aufmerksamkeit

By: Ausnahmsweise mal ein Sascha Lobo Zitat | Gilly's playground

Ausnahmsweise mal ein Sascha Lobo Zitat | Gilly's playground — Wed, 14 Oct 2009 08:59:38 +0000

[...] ihm bei Twitter, was Sascha Lobo Zitate eigentlich überflüssig macht. Dennoch muss ich diesen Grandiosen Text jetzt hier mal zitieren: Nur noch mal für mich zur Vergewisserung: Ich [...]

By: Maik G

Maik G — Fri, 25 Sep 2009 00:53:12 +0000

#Saschalobo bringts auf den Punkt: http://tinyurl.com/d4sydr

By: C.

C. — Mon, 21 Sep 2009 15:23:16 +0000

Ich erinnere mich daran, nach einem Amoklauf in der üblichen Killerspiele-Diskussion gehört zu haben, man habe beim Amokläufer gewalttätige Computerspiele gefunden. Als Beispiel nannten sie Final Fantasy VII

Wer das kennt, wird mir vielleicht zustimmen, dass wer FF VII verbieten will, um Amokläufe zu verhindern, ebenfalls um den Autobahnbrücken-Steinewerfern Einhalt zu gebieten, Tetris verbieten muss. Vom Gewaltpotential von Minesweeper oder Pacman ganz zu schweigen, wir sollten alle Flipper, Solitaire und Schach spielen!

By: Till

Till — Tue, 15 Sep 2009 22:28:58 +0000

Ja genau, lasst uns Privaten Waffenbesitz verbieten. Wer braucht schon Sportschützen oder Jäger. Als wenn die an den Amokläufen schuld sind….
Manchmal denke ich die Leute können nicht bis 3 zählen. Counterstrike verbieten ist Hundepfui weil Populismus, aber auf der anderen Seite weitere Waffenrechtsverschärfungen, die 3 Millionen Sportschützen in Deutschland das Hobby langsam zur Hölle machen beklatschen.
Da fällt mir bald nichts mehr zu ein.
Vielfach wird ja die Meinung vertreten nur der Staat dürfte Waffen haben. Wohin das aber 1939-1945 geführt hat, haben hier einige schon wieder vergessen. Waffenbesitz war für Juden verboten. Warum wohl? Damit der Staat sie ohne Wiederstand vergasen, erschießen und vernichten konnte.
Weiter ging es mit der DDR.
Wir sind uns wohl alle einig das in der DDR eine Diktatur/ein Regime geheerscht hat, dass nur herschen konnte da sich das Volk nicht wehren konnte. Das äußerte sich natürlich in den Waffengesetzen der DDR. Privater Waffenbesitz außer für hohe Parteitiere war verboten!! Jäger mussten ihre Waffen bei der nächsten Polizeistelle abholen und nach der Jagd wieder abgeben. Das Risiko das eine bewaffnete Bevölkerung das Unrechtsregime stürzen könnte, war den Machthabern einfach zu groß.
Wie viele Menschen in Deutschland insbesondere die Linke und die Grünen, vor diesem geschichtlichen Hintergrund, für ein totales Waffenverbot in Privathaushalten eintreten können, ist mir ein Rätsel.
Anscheinend will man nichts aus der Geschichte lernen.
Die Statistiken sind eindeutig auf der Seite der legalen Waffenbesitzer. Sie sind kein Problem für die innere Sicherheit. Das Problem sind die illegalen Waffen. Aber an die kommt die Politik nicht herran, also Doktorn wir medienwirksam an den Legalen Waffen herum.
Schon ist der deutsche Michel wieder beruhigt und kann sich weiter in den Überwachungs- und Polizeistaat pennen.
Zum Kotzen ist das.

By: Michke

Michke — Sat, 22 Aug 2009 14:24:13 +0000

Seit wann darf man denn mit einem Kofferraum voller Waffen rumfahren? Das ist mir aber neu; das steht doch unter Strafe und wird auch bestraft. Meines Wissens nach darf man nur Waffen auf dem Weg vom Schützenverein und zurück im Kofferraum transportieren – getrennt von Munition (bspw. Waffe im Kofferraum und Munition im Handschuhfach) und unter Verschluss. Außerdem darf man als Schütze auch nur eine begrenzte Anzahl von Waffen besitzen – insbes. ZWEI Kurzwaffen. Für jede weitere Kurzwaffe bedarf es einer Sondergenehmigung, die (gerade nach den Amokläufen der letzten Jahre) nur noch sehr schwer zu bekommen ist. Des Weiteren ist der Erwerb von großkalibrigen Waffen erst ab 25 Jahren möglich. Ab 21 Jahren ist ein solcher Erwerb nur in Ausnahmefällen und nach psychologischer Begutachtung zulässig und möglich. Und was das Üben mit Großkaliberwaffen betrifft, so darf man es laut neuer Gesetzgebung erst ab 18 Jahren. Von daher scheint der Verfasser des Beitrags “Erlaubtheiten” wohl sehr schlecht informiert zu sein. Denn im Gegensatz zur Gesetzgebung hinsichtlich der PC-Spiele wurden die Waffengesetze seit 2001 mehrfach und drastisch verschärft – wohlgemerkt in Anbetracht der Tatsache, dass Deutschland auch bereits vor 2001 nach Großbritannien in Europa die schärfsten Waffengesetze hatte. Somit scheint der o.a. Artikel wohl nicht ganz ernst gemeint zu sein und spiegelt scheinbar nur eine subjektive oder gar politische Meinung wider…

By: Wir sind Gamer! Demonstration für Spielkultur in Berlin « Zivilschein

Wir sind Gamer! Demonstration für Spielkultur in Berlin « Zivilschein — Sun, 26 Jul 2009 00:51:47 +0000

[...] sollten nicht weiter verschärft werden, weil Computerspiele Kultur sind” hält – denn für jeden, der geradeaus denken kann, ist das auf jeden Fall [...]

By: Michael Mönnich

Michael Mönnich — Sat, 18 Jul 2009 21:18:20 +0000

Jetzt mal davon abgesehen, dass er Werbung für Vodafone macht, diese paar Zeilen find´ ich genial: http://bit.ly/MUFzU

By: Michael Mönnich

Michael Mönnich — Sat, 18 Jul 2009 21:18:05 +0000

http://saschalobo.com/2009/03/25/erlaubtheiten/